caxapa.ru :: Даже купил себе десяток СК. Но они требуют себе МПЛАБ-Х. На досуге пытаюсь с нею трахаца. А инструкции стали двухтактными - обращение к портам, половина арифметики...

Kpoк (06.01.2024 17:07, просмотров: 135) ответил my504 на Осталось узнать, внезапно, про WS в ARM-ах (в которых нет программного кэша) и узбагоиться... ))). Так какие же "особо ценные" инструкции вдруг стали тормозными настолько, что нужно отказаться от этой платформы? Насколько я знаю, только тормознутость флеша (такая же как и у всех) требует буферизации таблиц в ОЗУ, чтобы DSP ядро не расстроило наших ожиданий... Остальное непринципиально и ожидаемо. VLIW архитектура перебьет любую тормознутость. Не так уж много

Даже купил себе десяток СК. Но они требуют себе МПЛАБ-Х. На досуге пытаюсь с нею трахаца. А инструкции стали двухтактными - обращение к портам, половина арифметики...

Ответить

- Х-м...Всё хочу тебя, Крок, спросить...насчёт твоих "половых" отношений с MPLAB-X. Твой абьюз этой среды на чём зиждется? В "тактильных" оЧуЧениях ;) IDE, функционале аппаратно-программного "тулза" (Debug, MPLAB IPE и т.п.)? Или всё вместе? И какую именно "деваху"...ээээ версию MPLAB-X ты т.с. "ласкаешь"? У тебя весь... секас с ней cогласно кама-ASM-сутре или , всёж, кама-С-сутре (версия XC-xxx)? Или то и другое? Версия/разрядностьWIN какая (определяющая в этом всём SERGHIO(78 знак., 06.01.2024 20:28)
  - Не юродствуйте. Я dsPIC-и тоже пишу на АСМе. И никогда не откажусь от него на этой платформе - ибо это потерять до трети и более производительности. Так же как никогда не буду писать на АСМе АРМы. ))) - my504(06.01.2024 20:54)
    - И в мыслях не было! Не ради нескончаемого С vs ASM или ASM vs C вопрос был задан, а именно ради раскрытия подхода ...ИМЕННО Крока! В чём засада у него с MPLAB-X? - SERGHIO(06.01.2024 21:05)
      - Все просто. Я начинал с ПИКом в среде от Тритона. Под ДОСом. Среда вынуждено лаконичная и прозрачная. Потом МПЛАБ просто. Ну тоже вменяемо. Особенно ранние версии. А потом они решили быть похожими на взрослых. То есть ИАР итд. Я уже приводил пример проекта мигания светодиодом. Уебище эталонное. Ну в общем, мировой тренд. - Kpoк(06.01.2024 22:28)
      - Вопрос риторический. Тормознутость при открытии MPLAB X уникальная. С ней может сравниться только сама Винда. Да и то проиграть по очкам...))) Но можно потерпеть... ))) - my504(06.01.2024 21:10)
        
        Это я знаю с первых версий ещё познал! более менее с v3.15 последовала работа. - SERGHIO(06.01.2024 21:33)
- Обращение к портам не может быть критическим. Вы наверное не работали с АРМами. ))) Что вы такое делаете ногодрыгом при таких роскошных интерфейсах? - my504(06.01.2024 20:10)
  - А у Вас какая форма допуска? - Kpoк(06.01.2024 22:58)
    - Вообще-то "А". Не сейчас конечно. А когда работал в МЭПе. - my504(07.01.2024 05:56)
    - у него "СС", вряд ли выше. - Alex68(06.01.2024 23:02)
      - а когда это в СССР буквы появились? Вроде всегда цифры были - Лaгyнoв(07.01.2024 09:19)
        
        кроме цифр была же и расшифровка. не будем ее тут приводить. - Alex68(07.01.2024 12:52)
        
        Всегда были. Это серия справки - my504(07.01.2024 10:06)
        
        ну не знаю, у меня в 1977 была 2-я форма допуска. Мой диплом шел с грифом "секретно". У моего руководителя диплома была 1-я форма, и он мне не показывал структурную схему изделия (куда вставлялся модуль по которому был диплом). У схемы был гриф "сов. секретно". Как-то я подхожу к его столу, а он с улыбкой всё свернул. :-) - Лaгyнoв(07.01.2024 13:57)
        
        2 форма - это "Б".>>> my504(2 знак., 07.01.2024 16:47, картинка, картинка)
        
        ну а я чо? три формы - секретно, совсекретно и особой важности. - Alex68(07.01.2024 21:41)
        
        как-то тут спорили. про это. Мне доказывали, что 3-я форма - для документов "секретно". У нас на заводе даже моя жена имела 3-ю форму (работала оператором УПДЛ в отделе АСУП). И даже я потом в СКБ при СО АМН СССР имел 3-ю форму. Она у нас была только для "ДСП" и давала возможность в принципе ездить в командировки на многие предприятия - там пропуск не выписывали без нее. А вот 2-я форма - для "секретно". 1-я - "сов.секретно". Для док-ов "особой важности" - не знаю формы. Не Лaгyнoв(7 знак., 08.01.2024 09:45)
        
        3ю нам на военной кафедре давали )) - POV(08.01.2024 19:25)
        
        нам на 3-ем курсе для военной кафедре всем дали 2-ю форму (для уточнения, это 1974 год). На книжках стоял гриф "секретно". Судя по всему, что-то сломалось в 80-е годы. Раз стали давать 3-ю форму. - Лaгyнoв(08.01.2024 21:57)
        
        Не было строгого деления форма-гриф. Система контролировала конкретную информацию с которой человек знакомился. Со второй формой можно было получить допуск к совсекретным документам. Просто в формуляре делали запись о таком допуске. При запросах на выезд за границу смотрели не на форму допуска, а в формуляр. И влияла актуальность информации. С иными записями в формуляре не выпускали пожизненно, а с первой формой и чистым формуляром могли и выпустить. - my504(09.01.2024 02:53)
        
        кстати да, реальный случай. Мой рук. диплома рассказывал про человека, который больше 10 лет уже не имел никаких форм. Но когда-то имел. И собрался на выезд (сами знаете куда). Так собрали экспертов (мой Алексей Архипович участвовал). Те решили, что та тема еще актуальна, система стоит на вооружении. И не пустили человека никуда. - Лaгyнoв(09.01.2024 09:02)
        
        Так и было. Никакой "особой важности" в стандартной системе допусков не было. - my504(08.01.2024 19:24)
        
        вот ничего не могу сказать. После 1981 года имел только 3-ю форму, чтоб в принципе пускали на территорию неких предприятий. Но буду теперь знать. - Лaгyнoв(07.01.2024 20:19)

Микроконтроллеры PIC