caxapa.ru :: Спасибо. Совпадает с моим мировоззрением на этот счёт. Отмечу, что в часть времени STX, желательно на время не менее 1.5 байтовых интервала, заранее включать драйвер линии ведомого - чтобы обеспечить контролируемое занятие линии перед стартовым битом адреса.

Nikolay_Po (06.01.2024 22:08, просмотров: 57) ответил reZident на 3,5 символа в конце фрейма это END - завершение фрейма. "Защитный интервал" нужен для выравнивания разбежки таймингов у master и slave.

Спасибо. Совпадает с моим мировоззрением на этот счёт. Отмечу, что в часть времени STX, желательно на время не менее 1.5 байтовых интервала, заранее включать драйвер линии ведомого - чтобы обеспечить контролируемое занятие линии перед стартовым битом адреса.

Ответить

- "Контролируемое занятие" не требуется, если линия связи согласована и не болтается без растяжки (у мастера). То бишь включение трансивера RS485 на слейве для передачи ответа не вызывает переходный процесс, который идентифицируется приемником мастера как стартовый бит первого символа фрейма. - reZident(06.01.2024 22:23)
  - Я моделировал помехоустойчивость для варианта с включенным драйвером и без драйвера, только с терминаторами. Не в разы, но разница по блокировке тока помехи есть. - Nikolay_Po(06.01.2024 22:30)
    - Ну дык понятно, что сопротивление ключей включенного на передачу трансивера и сопротивление резисторов растяжки заметно отличается! - reZident(06.01.2024 22:31)
      - Просто я насмотрелся на китайские погремушки - адаптеры и прочие устройства с 485м. Делаешь скорость, скажем, 230400. И всё. связи нет. Драйвер включается слишком поздно. Стартовый бит не проходит. Поэтому включение драйвера заранее, до передачи - маст хэв. Насколько заранее? А почему бы и не 1.5 символьных интервала? Как раз, чтобы сброс не верного фрейма RTU успел пройти, если до занятия, в линию попала помеха (если строго следовать стандарту). - Nikolay_Po(06.01.2024 22:40)
        
        Поздравляю! Вы преамбулу STX "изобрели", но не совсем правильно ее размер выбрали :-) reZident(658 знак., 06.01.2024 23:25, картинка)
        
        Спасибо. То есть, вы хотите сказать, что удержание линии дольше, чем 3.5 символьных интервала более подходящее? Почему бы и нет? В общем, согласен. Nikolay_Po(1068 знак., 07.01.2024 00:54)

Кибернетика, автоматика, протоколы