caxapa.ru :: Патамучта 1) бабки украдут и выведут назад в штатовские банки 2) на бабки накупят в тех же штатах оружия. В обоих случаях напечатанные доллары немедленно вернутся в экономику США, вызывая инфляцию. Если бы можно было купить за доллары оружие где-то ещё, где эти доллары сложат под матрац

LightElf (08.01.2024 04:57, просмотров: 109) ответил Mty1 на Я шо-то не пойму. Почему ФРС и наши "партнеры" не напечатают 10500 млрд долларов и не дадут Зеле? Шо их держит? Станок ведь работает. Увидел этот вопрос на кастрюль-телеге и тоже призадумался.

Патамучта 1) бабки украдут и выведут назад в штатовские банки 2) на бабки накупят в тех же штатах оружия. В обоих случаях напечатанные доллары немедленно вернутся в экономику США, вызывая инфляцию. Если бы можно было купить за доллары оружие где-то ещё, где эти доллары сложат под матрац - так бы и сделали. Но нет...

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Дык госсекретарь США Энтони Блинкен самолично сообщил, что 90% денежных средств, выделенных на Украину, осталась в США. reZident(1 знак., 08.01.2024 16:58, ссылка)
  - Ну разумеется. Они жеж отдали ~~барахлом~~ вещами. По цене, назначенной ими самими. С перевозкой пушек/танков авиацией. Теперь амеры с баблом, без хлама, и хохлы им сильно должны. Профит! - maik-vs(09.01.2024 21:09)
  - Типа да. Но это пока производство/склады физически могли освоить эти деньги. Если, условно, могут произвести 100 ракет в год, то смысла давать денег на 200? Получатся те же 100, но в два раза дороже, плюс разгон инфляции. А расширять производство без гарантий дальнейших заказов - дурных нет - LightElf(08.01.2024 23:59)
  - и Европа получается давая деньги Украине, по сути спонсирует заводы штатов =))) а деньги потом может Украина и отдаст... но в выигрыше штаты... - sav6622(08.01.2024 18:18)
  - дак, эта история, еще со времен первой мировой... они дают якобы деньги, в реальности дают их своей промышленности, а потом кредиты своей промышленности возвращают вассалы, кто получил деньги =)) - sav6622(08.01.2024 18:17)
    - План Маршала? Там так не сработало, все страны Европы очень четко использовали эти деньги в своей промышленности. Но "третьи" рынки были у них изъяты надолго, это да. Cкpипaч(101 знак., 08.01.2024 19:02)
      - Да забудьте вы про план Маршалла. Что за маниловские прожекты. Сами себе мозги засираете этими мриями. - Codavr(09.01.2024 12:08)
      - План Маршалла имел цель привязать мировую(европейскую) экономику к доллару. И этот план был выполнен. _volkanaft_(118 знак., 09.01.2024 09:37)
        
        Это крайне разные по магнитуде миллиарды. Миллиард долларов до 70 года - это бюджет большой страны, и на доллар можно было прожить день. А сейчас миллиард это пена на котировках какой-нибудь небольшой биржи. - Ralex(09.01.2024 12:27)
        
        Крупнейшим получателем денег по плану Маршалла была Великобритания (получившая около 26 % от общей суммы). Следующими по величине получателями стали Франция (18%) и Западная Германия (11%)... Codavr(285 знак., 09.01.2024 13:08, ссылка)
        
        Не так радужно! Только офицальный военный бюджет США за один 1950 год был больше общей суммы помощи по плану Маршалла! - _volkanaft_(09.01.2024 12:47)
        
        Я и не сказал что это был бюджет США. Но в целом согласен - погуглил, да средние бюджеты были 100-200 млрд. - Ralex(09.01.2024 13:07)
        
        И я об этом: деньги по плану Маршалла - единицы процентов в бюджетах ведущих европейских стран. - _volkanaft_(09.01.2024 15:23)
        
        Это да. Cкpипaч(61 знак., 09.01.2024 12:19)
        
        Прям всенародный референдум был?( пусть и не легитимный) ... помню только особу в очереди за европейскими трусами! :-) - _volkanaft_(09.01.2024 15:39)
        
        Не паясничай. - Cкpипaч(09.01.2024 17:31)
        
        Отнюдь! Про нежелание следовать Киевской хунте референдумы помню. И очереди тоже. А про "мы за европейскую интеграцию" - только Евромайдан с туалетами от Порошенко. - _volkanaft_(09.01.2024 18:58)
        
        Все решил съезд Партии Регионов, в Харькове. Cкpипaч(2 знак., 10.01.2024 00:33, ссылка, картинка)
        
        Интересно, чтоб было б, если б Владимир Ильич не поехал в Смольный? _volkanaft_(87 знак., 10.01.2024 04:11)
        
        Был бы Троцкий. Или еще кто-то. - Cкpипaч(13.01.2024 12:25)
        
        сам Троцкий говорил, что без него (Троцкого) октябрь 1917 победил бы. А вот без Ленина - никак. Хотя по реалиям как раз всю работу непосредственно 23-25 октября как раз Троцкий сделал. Ленин в Смольном появился только 25-го вечером. - Лaгyнoв(13.01.2024 13:45)
        
        И заставил закончить работу - symbions(13.01.2024 16:32)
        
        закончить? В смысле - потребовал брать срочно Зимний (только это осталось в Петрограде)? - Лaгyнoв(14.01.2024 18:43)
        
        У вас не так? - symbions(14.01.2024 21:48)
- А понятно. - Mty1(08.01.2024 13:33)

О смысле всего сущего