0xFF

"Как этот завод был построен? Почему он был построен именно так, а не иначе? Как именно он работает? Для чего нужен чан А, зачем цеха Б и В соединены трубопроводом, почему трубопровод имеет диаметр именно Г, а не Д?"

В моём случае я перетаскивал при переезде документацию свою и коллеги, что ушол на пенсию. Все его записи я аккуратно перетащил к себе в ящик. И при изготовлении нового барьера искробезопасности встал вопрос - а что в старом делает этот узел на двух трансформаторах? И почему именно такие. Ответ не нашёл, но нашёл отсыл к логике рассчёта, по которой нашёл методику рассчёта. Ну и уже разработал новый прибор на новых компонентах, что вышел дешевле (и самое главное - влез опять в корпус) чем другие решения. Но вот не было бы этих записей, то в условиях цейнота похерили бы прибор. Ну и наученный горьким опытом я в файле со схемой расписал весь рассчёт в примечаниях к компонентам ну и в бумажном ввиде в пояснительной записке рассчот (требование сертификационного центра на наличие такого документа) сдал в архив. Но вот сохранилась бы эта записка в архиве - документ не стандартен и в производстве не нужен. В далёком 2005 такой документ был и тоже был сдан в архив, но через 5 лет был снят с хранения, так как "время обязателного хранения прошло, а места не было".
Вот и вопрос - есть ли в ГОСТах-законах такое требование? У нас на предприятии после этой сертификации было принято решение о хранении и назначен ответственный, который проверяет на полноту содержимое документации и её сохранность (в электронном виде). Но это наше местное самоуправство - оно не спасёт просрач в отрасли в общем случае, а без требований хрнения никто не обязан заморачиваться