-
- Спасибо, что поделились. Насчёт конденсаторов. Всё же, рекомендую
два конденсатора на питание. Если поставите лишь один, на минус, то
по плюсу может всё равно залетать ВЧ-помеха (от рации киповца,
например). В следующей версии, в крайнем случае, соединяйте
конденсатором с корпусом минус блокировочного конденсатора плюса
питания, чтобы по ВЧ были "перехвачены" оба провода. Nikolay_Po(339 знак., 08.01.2024 20:50)
- "При напряжении 500В, с 22нФ, ток ёмкостной утечки будет меньше
1мА." - Математика с вами не совсем согласна. reZident(76 знак., 08.01.2024 21:07)
- Да вроде так и считал. И ещё удваивал, так как конденсатора два, и с минуса и с плюса. Странно. - Nikolay_Po(08.01.2024 21:14)
- А какой допустимый, "безопасный" ток утечки для "низковольтных"
приборов должен быть? - arisov77(08.01.2024 21:12)
- Руководствоваться наверное нужно разделом 16 из ГОСТ IEC
60335-1-2015, но вначале нужно определиться с классом
электробезопасности прибора. reZident(1 знак., 08.01.2024 21:21, ссылка)
- В ТУ так написано: arisov77(400 знак., 08.01.2024 21:38)
- Ну дык я же дал ссылку на ГОСТ и номер раздела указал. reZident(1 знак., 08.01.2024 21:53, картинка)
- Спасибо! arisov77(155 знак., 08.01.2024 22:07)
- Проэкспериментируйте с батарейным питанием. Если эффект от этого
будет, то у вас есть альтернатива - изолировать сам усилитель,
подключенный к неизолированному чувствительному элементу. - reZident(08.01.2024 22:12)
- Мне тогда проще вернуться к "старой" рабочей схеме на "железном"
сенсоре давления. "Железный" всем хорош, кроме цены - разница между
керамикой и "железом" около 1000руб. А стоимость "изоляции" и место
на плате "убьёт" всю эту разницу. arisov77(340 знак., 08.01.2024 22:34)
- Может, не обязательно в карйности идти? У вас же не бытовой прибор,
а промышленный. И 500В на проводах питания относительно корпуса это
не рабочий режим, а аварийный. Думаю, ваш прибор подходит под
"Стационарный электромеханический прибор класса I". Зачем ему более
строгий класс? Главное, чтобы не убило киповца, что датчик вывернул
и в руке держит. 3.5мА ещё безопасный ток в этом смысле. Ну и Овен
же ставит 2x22нФ. Учитывайте, что ток получается сразу через оба Nikolay_Po(482 знак., 09.01.2024 09:18)
- Я к такому же выводу и пришёл. Если не пройдёт испытания - поставим
2200пФ, для этого дела. А потом - как надо... arisov77(104 знак., 09.01.2024 19:50)
- Если это основная приведенная погрешность +_2,5 %, то интересно,
кто такие датчики покупает? - pmm(09.01.2024 21:22)
- Потому что, кроме датчиков бывают просто "показометры" давления, могут быть ещё реле давления и т.п.... :) - arisov77(09.01.2024 21:59)
- Если это основная приведенная погрешность +_2,5 %, то интересно,
кто такие датчики покупает? - pmm(09.01.2024 21:22)
- Я к такому же выводу и пришёл. Если не пройдёт испытания - поставим
2200пФ, для этого дела. А потом - как надо... arisov77(104 знак., 09.01.2024 19:50)
- Может, не обязательно в карйности идти? У вас же не бытовой прибор,
а промышленный. И 500В на проводах питания относительно корпуса это
не рабочий режим, а аварийный. Думаю, ваш прибор подходит под
"Стационарный электромеханический прибор класса I". Зачем ему более
строгий класс? Главное, чтобы не убило киповца, что датчик вывернул
и в руке держит. 3.5мА ещё безопасный ток в этом смысле. Ну и Овен
же ставит 2x22нФ. Учитывайте, что ток получается сразу через оба Nikolay_Po(482 знак., 09.01.2024 09:18)
- Мне тогда проще вернуться к "старой" рабочей схеме на "железном"
сенсоре давления. "Железный" всем хорош, кроме цены - разница между
керамикой и "железом" около 1000руб. А стоимость "изоляции" и место
на плате "убьёт" всю эту разницу. arisov77(340 знак., 08.01.2024 22:34)
- Проэкспериментируйте с батарейным питанием. Если эффект от этого
будет, то у вас есть альтернатива - изолировать сам усилитель,
подключенный к неизолированному чувствительному элементу. - reZident(08.01.2024 22:12)
- Спасибо! - Nikolay_Po(08.01.2024 21:57)
- Спасибо! arisov77(155 знак., 08.01.2024 22:07)
- Ну дык я же дал ссылку на ГОСТ и номер раздела указал. reZident(1 знак., 08.01.2024 21:53, картинка)
- В ТУ так написано: arisov77(400 знак., 08.01.2024 21:38)
- Погуглил - УЗО бывают на 10, 30, 100, 300, 500 мА - arisov77(08.01.2024 21:19)
- Угу, поставят 10... ваших датчиков, УЗО сработает, клиенты моск
выкушают. Поэтому лучше поменьше ток утечки. - Andreas(08.01.2024 21:30)
- Да не будет там 100% никаких УЗО, там питание выше 36В никогда не
будет. - arisov77(08.01.2024 21:40)
- А, я думал 220, тогда проще с утечками, вопрос только с испытанием на пробой. - Andreas(08.01.2024 21:49)
- Да не будет там 100% никаких УЗО, там питание выше 36В никогда не
будет. - arisov77(08.01.2024 21:40)
- Угу, поставят 10... ваших датчиков, УЗО сработает, клиенты моск
выкушают. Поэтому лучше поменьше ток утечки. - Andreas(08.01.2024 21:30)
- Руководствоваться наверное нужно разделом 16 из ГОСТ IEC
60335-1-2015, но вначале нужно определиться с классом
электробезопасности прибора. reZident(1 знак., 08.01.2024 21:21, ссылка)
- "При напряжении 500В, с 22нФ, ток ёмкостной утечки будет меньше
1мА." - Математика с вами не совсем согласна. reZident(76 знак., 08.01.2024 21:07)
- Спасибо, что поделились. Насчёт конденсаторов. Всё же, рекомендую
два конденсатора на питание. Если поставите лишь один, на минус, то
по плюсу может всё равно залетать ВЧ-помеха (от рации киповца,
например). В следующей версии, в крайнем случае, соединяйте
конденсатором с корпусом минус блокировочного конденсатора плюса
питания, чтобы по ВЧ были "перехвачены" оба провода. Nikolay_Po(339 знак., 08.01.2024 20:50)