Codavr (09.01.2024 12:02, просмотров: 152) ответил vasily777 на Если начнутся разборки из-за Тайваня, США перекроют проливы, то
только РФ сможет снабжать КНР сырьем.Долой империалистический интернационал!
-
- епта... как надоели диванные стратеги. включам моск: 1. авианосец
это аэродром. 2. основное оружие - авиация. 3. незачем его топить -
нужно вывести из строя взлетно-посадочный комплекс. как один из
древних способов - сделать дыру по середине палубы. для справки - в
отличие от пиндостановских у нас авианесущий крейсер. он сам и без
авиации может выолнить задачи обороны. обе концепции имеют
недостатки. ТОПИТЬ НА ДНО НЕ НУЖНО! много ценного металлолому. - klen(09.01.2024 14:48)
- Жьолтые есть? - Kpoк(09.01.2024 17:09)
- А кто потопит примерно наказать за разбазаривание ценного для
металлургии ресурса :))) - Codavr(09.01.2024 14:53)
- Вот ё... А мы думали по нему торпедой... - maik-vs(09.01.2024 20:59)
- Это вы опрометчиво. Нет хозяйственной жилки. - Codavr(10.01.2024 09:16)
- Вот ё... А мы думали по нему торпедой... - maik-vs(09.01.2024 20:59)
- Вы не Медведев, случаем? Сравни количество развернутого яо у США и
КНР. Авианосец утопить обычным устанешь. - vasily777(09.01.2024 12:14 - 12:17)
- Там ракет средней дальности за глаза. А еще есть авиация коей у
китайцев также овердохуя. И уж точно больше чем у пиндосов на
авианосцах помещается. И в отличие от пиндосов гиперзвуком уже
обзавелись. Но дело не в этом, дело в том что в отличие от тебя
пиндосы не станут ввязываться в войну с Китаем ради сраного
Тайваня. Даже если ты будешь в истерике биться уговаривая их
устроить Китаю блокаду. Кстати Тайвань они уже считай слили.
Косвенно это подтверждается тем что на Codavr(85 знак., 09.01.2024 12:56)
- США не нужно побеждать КНР, достаточно так защитить Тайвань чтобы
там ничего интересного для КНР не осталось. Заодно выставить КНР
агрессором по возможности. Судя по темпам роста КНР в случае
кризиса ждут не хилые долговые проблемы и без войны. Авианосец один
не ходит, в ордере неск крейсеров до десятка миноносцев и 2-3
подлодки. - vasily777(09.01.2024 14:34)
- а теперь спроси себя: кто потребует отдать долги, если требовать будет некому? LordN(102 знак., 10.01.2024 09:22)
- США не нужно побеждать КНР, достаточно так защитить Тайвань чтобы
там ничего интересного для КНР не осталось. Заодно выставить КНР
агрессором по возможности. Судя по темпам роста КНР в случае
кризиса ждут не хилые долговые проблемы и без войны. Авианосец один
не ходит, в ордере неск крейсеров до десятка миноносцев и 2-3
подлодки. - vasily777(09.01.2024 14:34)
- Бают, чувак в центре фото, одним НУРСом на год вывел авианосец
"Форрестолл" из строя. :-) _volkanaft_(1 знак., 09.01.2024 12:49, картинка)
- Брехня. Того звали Лоуренс Маккей, а этот Джон Маккейн. - Codavr(09.01.2024 12:53)
- Пишут так POV(1 знак., 09.01.2024 12:59, ссылка)
- Мало ли кто какую хуйню пишет. 29 июля 1967 года, около 10:50 по
местному времени, во время подготовки самолётов ко второму вылету
127-мм неуправляемый реактивный снаряд Mk 32 «Zuni», находившийся в
подкрыльевой кассетнице LAU-10 самолёта F-4, который пилотировали
коммандер-лейтенант Джеймс Бангерт (англ. James E. Bangert) и
лейтенант Лоуренс Маккей (англ. Lawrence E. McKay), самопроизвольно
запустился. Codavr(307 знак., 09.01.2024 13:10)
- Может и так! Читал об этом в Трамповской прессе, а Трамп не любил
покойника. _volkanaft_(136 знак., 09.01.2024 14:06)
- Пожар на любом корабле штука серьезная, даром что железный и море воды вокруг. - Codavr(09.01.2024 14:43)
- Правда, но частично. "Самолет, в который попала сорвавшаяся ракета, принадлежал
будущему сенатору Джону Маккейну, тогда — 31-летнему пилоту." Причиной инцидента не были действия самого Маккейна, но
повреждения авианосец получил в т.ч. от вооружения самолета
Маккейна. reZident(1 знак., 09.01.2024 13:24, ссылка)
- Там вранья выше крыши. Например, ряд публикаций что никакого Джона
Маккейна не было и в поминае, а был лишь созвучный Маккей. Но
отчего бы не дать слово самому покойнику?... POV(289 знак., 09.01.2024 13:29)
- Вполне возможно, что папа-генерал отмазывал сына всеми возможными
способами. - reZident(09.01.2024 13:38)
- Говорят что наша история непредсказуема. Тут в истории одного хуя концов не найти. - Codavr(09.01.2024 15:34)
- Вполне возможно, что папа-генерал отмазывал сына всеми возможными
способами. - reZident(09.01.2024 13:38)
- Там вранья выше крыши. Например, ряд публикаций что никакого Джона
Маккейна не было и в поминае, а был лишь созвучный Маккей. Но
отчего бы не дать слово самому покойнику?... POV(289 знак., 09.01.2024 13:29)
- Твой "альтенативный" вариант перепечатывают только на *.ua и в педиквикии. Прочие ресурсы про Джона Маккейнна пишут. - POV(09.01.2024 13:15)
- Может и так! Читал об этом в Трамповской прессе, а Трамп не любил
покойника. _volkanaft_(136 знак., 09.01.2024 14:06)
- Мало ли кто какую хуйню пишет. 29 июля 1967 года, около 10:50 по
местному времени, во время подготовки самолётов ко второму вылету
127-мм неуправляемый реактивный снаряд Mk 32 «Zuni», находившийся в
подкрыльевой кассетнице LAU-10 самолёта F-4, который пилотировали
коммандер-лейтенант Джеймс Бангерт (англ. James E. Bangert) и
лейтенант Лоуренс Маккей (англ. Lawrence E. McKay), самопроизвольно
запустился. Codavr(307 знак., 09.01.2024 13:10)
- Пишут так POV(1 знак., 09.01.2024 12:59, ссылка)
- Брехня. Того звали Лоуренс Маккей, а этот Джон Маккейн. - Codavr(09.01.2024 12:53)
- Китай недавно разработал баллистические ракеты, специально заточенные под попадание в авианосец - Evgeny_CD(09.01.2024 12:29)
- А ещё у Китая вода место топлива в ракетах! - POV(09.01.2024 12:17)
- Там ракет средней дальности за глаза. А еще есть авиация коей у
китайцев также овердохуя. И уж точно больше чем у пиндосов на
авианосцах помещается. И в отличие от пиндосов гиперзвуком уже
обзавелись. Но дело не в этом, дело в том что в отличие от тебя
пиндосы не станут ввязываться в войну с Китаем ради сраного
Тайваня. Даже если ты будешь в истерике биться уговаривая их
устроить Китаю блокаду. Кстати Тайвань они уже считай слили.
Косвенно это подтверждается тем что на Codavr(85 знак., 09.01.2024 12:56)
- епта... как надоели диванные стратеги. включам моск: 1. авианосец
это аэродром. 2. основное оружие - авиация. 3. незачем его топить -
нужно вывести из строя взлетно-посадочный комплекс. как один из
древних способов - сделать дыру по середине палубы. для справки - в
отличие от пиндостановских у нас авианесущий крейсер. он сам и без
авиации может выолнить задачи обороны. обе концепции имеют
недостатки. ТОПИТЬ НА ДНО НЕ НУЖНО! много ценного металлолому. - klen(09.01.2024 14:48)
