-
- с обЕих :-( - Kpoк(13.01.2024 14:17)
- страшный русский язык. :-) С его родами, падежами проч. :-) - Лaгyнoв(13.01.2024 17:25)
- Да ваще капец с этими падежами! А особенно с инвариантностью
расположения подлежащего и сказуемого. Иногда в грамотно
построенном предложении нет однозначности, приходится
переспрашивать или плотнее вникать в контекст. - Argon(13.01.2024 21:21)
- А нехрен было по-иностранному . "Честер любит Читос" - помните,
задалбывала реклама? Кто кого..? Теперь "купите в магнит". Сами в
него покупайте!!! - maik-vs(14.01.2024 11:41)
- Дык, необязательно по-иностранному, пример: "Эпидемии вызывают
изменения в обществе". - Argon(14.01.2024 11:44)
- VS "Эпидемии вызываютcя изменениями в обществе"? - maik-vs(14.01.2024 11:46)
- Лучше так, но выше тоже грамматически верное построение и подобное
регулярно встречается. Пример про "эпидемии..." я из какой-то
околонаучной статейки взял. - Argon(14.01.2024 11:50)
- Конечно верное. Со смыслом, что эпидемии влияют на общество. А если
кто неграмотный и язык постигал в чатиках школоты, то это наша
беда... Кстати, maik-vs(232 знак., 14.01.2024 11:53)
- Верное, когда контекст известен! Но подлежащее впереди сказуемого
бывает не всегда -> Argon(127 знак., 14.01.2024 12:01, ссылка)
- Таки тогда (всегда!) надо пользоваться окончаниями. А не как
евро-честеры. - maik-vs(14.01.2024 12:01)
- Надо, но имеем что имеем! А еще бывают не "честеры", а
аббревиатуры, к-рые вроде из русских слов, но окончания им не
присобачишь. - Argon(14.01.2024 12:03)
- Возможно, в связи с подобными закидонами языка русскоязычные товарищи - хорошие программисты, а китайцы - не очень. - Argon(14.01.2024 12:05)
- Вива граммарнаци!! ))) - maik-vs(14.01.2024 12:04)
- Надо, но имеем что имеем! А еще бывают не "честеры", а
аббревиатуры, к-рые вроде из русских слов, но окончания им не
присобачишь. - Argon(14.01.2024 12:03)
- Таки тогда (всегда!) надо пользоваться окончаниями. А не как
евро-честеры. - maik-vs(14.01.2024 12:01)
- Верное, когда контекст известен! Но подлежащее впереди сказуемого
бывает не всегда -> Argon(127 знак., 14.01.2024 12:01, ссылка)
- Конечно верное. Со смыслом, что эпидемии влияют на общество. А если
кто неграмотный и язык постигал в чатиках школоты, то это наша
беда... Кстати, maik-vs(232 знак., 14.01.2024 11:53)
- Лучше так, но выше тоже грамматически верное построение и подобное
регулярно встречается. Пример про "эпидемии..." я из какой-то
околонаучной статейки взял. - Argon(14.01.2024 11:50)
- VS "Эпидемии вызываютcя изменениями в обществе"? - maik-vs(14.01.2024 11:46)
- Дык, необязательно по-иностранному, пример: "Эпидемии вызывают
изменения в обществе". - Argon(14.01.2024 11:44)
- А нехрен было по-иностранному . "Честер любит Читос" - помните,
задалбывала реклама? Кто кого..? Теперь "купите в магнит". Сами в
него покупайте!!! - maik-vs(14.01.2024 11:41)
- Да ваще капец с этими падежами! А особенно с инвариантностью
расположения подлежащего и сказуемого. Иногда в грамотно
построенном предложении нет однозначности, приходится
переспрашивать или плотнее вникать в контекст. - Argon(13.01.2024 21:21)
- Им не понять нашу боль, коллега... - SciFi(13.01.2024 17:14)
- Никогда не знал когда какое используется поэтому всегда говорил
обоих. Обеих ебануто звучит. На этот раз не поленился глянуть. Не
зря иностранцы охуевают с русского языка. У китайцев вообще в языке
родов нет. Они уже с них охуевают. Что к какому роду относится. А
тут еще и обоих обеих второй порядок пиздеца. - Codavr(13.01.2024 17:00)
- Разве сложно? - "обе девочки" ("оба девочка" вам ржет слух,
надеюсь?) - "обеих" / "оба мальчика" - обоих. - maik-vs(13.01.2024 18:03)
- Дэти это нэльзя понят, это нада запомныт, сол и мол пишутса с мягким знаком, а вилька и тарелька без. Codavr(1 знак., 14.01.2024 23:04, youtube)
- "евойный" и "ейный" - очень удобные слова, не знаю как они в
словари Великого и могучего не вошли ))) - POV(13.01.2024 21:01)
- еще "ихий" и "ихний" - тоже трэба добавить. - Alex68(14.01.2024 02:02)
- и еще "обе дают" - IBAH(13.01.2024 21:00)
- Руки уверх, обои! - Kpoк(13.01.2024 17:19)
- Обои из Германии... SciFi(1 знак., 15.01.2024 15:30, картинка)
- Шпалеры... - Гyдвин(13.01.2024 18:09)
- Разве сложно? - "обе девочки" ("оба девочка" вам ржет слух,
надеюсь?) - "обеих" / "оба мальчика" - обоих. - maik-vs(13.01.2024 18:03)
- страшный русский язык. :-) С его родами, падежами проч. :-) - Лaгyнoв(13.01.2024 17:25)
- Вот. Когда здесь начинаются пляски на костях всушников, мне всегда
интересно, понимает ли пляшущий, что он также топчется по костям
парней по эту сторону фронта? - SciFi(13.01.2024 10:14)
- По какую "по эту сторону"? IBAH(1 знак., 13.01.2024 15:35, ссылка)
- Скрипач снес мой пост где я сравнил SciFi с мальчиком Колей из Уренгоя. Именно та сторона. - Codavr(13.01.2024 16:36)
- А чего ты к Евгению приколупался? Где ты "танцы на костях" увидел?
300-400 человек на фронт в 2тыс. и на 24 часа это чуть больше чем
один человек на каждые двести метров ЛБС в час. НЕправдоподобно,
как по мне, но это "просто цифры", а никакие не "танцы". - Cкpипaч(13.01.2024 11:38)
- Купянск у вас рядом, часов за 8 доедите с учётом состояния дорог.
Думаю, вам там покажут, сколько мешков в день вывозят и это нужно
будет умножить на 1.5-2. evgeniy1294(342 знак., 13.01.2024 12:09)
- Да. Глубина линии боевых действий. Нужно примерно на 5км разделить.
Но все равно боевые действия очень активные, с точки зрения цифр. - Cкpипaч(13.01.2024 12:24)
- 5км мало. Они не позволяют учесть как минимум работу тяжелых РСЗО
Ураган/Смерч и их аналогов по дальности. В тылу, где-то километрах
в 15, пехота с обоих сторон расслаблена, что регулярно приводит к
лишним жертвам. - evgeniy1294(13.01.2024 12:40)
- Что-то мы излишне углубляться начали. Предлагаю остановиться на
том, что боевые действия идут довольно плотно. И это совпадает с
официальной информацией обоих штабов. - Cкpипaч(13.01.2024 13:54)
- Я лишь хотел показать справедливость указанных мной цифр, не более. - evgeniy1294(13.01.2024 17:19)
- Про "обеих сторон" справедливость не показана. Там же не в штыковую
ходят, а за спиной есть арта и авиация - что "несколько" меняет
соотношение сил и потерь... POV(131 знак., 13.01.2024 23:23)
- Ссылка. Как я понимаю, больше половины потерь это не "штыковая", а удачная работа разведки на глубину поражения РСЗО. Работа по располагам и снабжению. Cкpипaч(1 знак., 14.01.2024 21:49, ссылка)
- У нас говорили про один к шести , один к десяти. Так что "положили 600 укров" значит "погибло 100 наших", увы. - maik-vs(14.01.2024 11:43)
- Про "обеих сторон" справедливость не показана. Там же не в штыковую
ходят, а за спиной есть арта и авиация - что "несколько" меняет
соотношение сил и потерь... POV(131 знак., 13.01.2024 23:23)
- Я лишь хотел показать справедливость указанных мной цифр, не более. - evgeniy1294(13.01.2024 17:19)
- Что-то мы излишне углубляться начали. Предлагаю остановиться на
том, что боевые действия идут довольно плотно. И это совпадает с
официальной информацией обоих штабов. - Cкpипaч(13.01.2024 13:54)
- 5км мало. Они не позволяют учесть как минимум работу тяжелых РСЗО
Ураган/Смерч и их аналогов по дальности. В тылу, где-то километрах
в 15, пехота с обоих сторон расслаблена, что регулярно приводит к
лишним жертвам. - evgeniy1294(13.01.2024 12:40)
- Да. Глубина линии боевых действий. Нужно примерно на 5км разделить.
Но все равно боевые действия очень активные, с точки зрения цифр. - Cкpипaч(13.01.2024 12:24)
- Купянск у вас рядом, часов за 8 доедите с учётом состояния дорог.
Думаю, вам там покажут, сколько мешков в день вывозят и это нужно
будет умножить на 1.5-2. evgeniy1294(342 знак., 13.01.2024 12:09)
- По какую "по эту сторону"? IBAH(1 знак., 13.01.2024 15:35, ссылка)
- с обЕих :-( - Kpoк(13.01.2024 14:17)