AlexBi (20.01.2024 21:18, просмотров: 56) ответил mse homjak на Если вокзальный кот забрался и уехал, кто будет следить за его
судьбой? Бомжи? Так щас на вокзал просто так не попадёшь. Речь идёт
не столько о коте(хотя жаль жывотину), сколько о халатности
проводника.-
- Халатность в том, что зная, что в вагоне везут кота, не обратилась
к хозяину "ваш?". Или, что ешо более вероятно, забила на это. Мож
бухая была, ХЗ. Ну чо вы до маразма доводите? Ситуация яйца
выеденного не стоит: у вас в вагоне везут кота, вы видите в
коридоре кота, ваши очебачные действия: mse homjak(76 знак., 20.01.2024 22:29)
- Кота везут в переноске, по-другому просто нельзя. И мало кому в
голову придет, что хозяин кота отпустил его погулять и не ищет.
Наверное проводница могла бы быть догадливее, только ни какой
халатности тут нет. Все обвинения должны сыпаться только на хозяина
кота, это только его вина. - AlexBi(20.01.2024 23:11)
- Ещо раз: проводник обязан знать, где едет кот и должэн, прежде чем
чота делать, спросить по месту жительства кота. Блин, ну чо вы бред
несёте? Увидел в коридоре, у окна, дитя, вызвал ментов они его в
отделение, вдруг он с перрона залез. Поезд ту-ту... - mse homjak(20.01.2024 23:18)
- Этот кот какая-то вип-персона, что бы проводник ему столько
внимания уделял? По документам, да и по внешнему виду, это что-то
типа чемодана, и внимание от проводника соответствующее. С детьми
все же сложнее чем с котами, но если проводник увидит 1-2летнего
ребенка, бродящего по вагону без присмотра, вполне может вызвать
милицию, и ребенка заберут, а у родителей будут большие проблемы.
Почему-то в этой истории кота пытаются рассматривать как человека,
а он скорее как ручная AlexBi(6 знак., 20.01.2024 23:39)
- Да всё просто: если проводник знает, где едет кот, он, первым делом
пойдёт туда. А если он не знает, то начнутся рассказы про "наверное
на станцыи залез", " я поспрашивал, никто не знает". Проводник,
тупо проебал службу и не пофиксил наличие кота вообще. А так как
поезд, объект режимный, то ебать его надо не за то, что он
мудак-живодёр, а за то, что он проебал службу. Он обязан знать, кто
что везёт. Обязан фиксить это в своих документах и следить за всем,
что происходит в mse homjak(68 знак., 20.01.2024 23:51)
- Вы слишком много хотите от проводника. Не знаю как выглядит "билет кота", возможно там нет ни каких данных что это кот, а не собака или крыса. Кстати, увидев крысу, бегающую по вагону, проводник должен искать ее хозяина? Следить за животным должен его хозяин, а не проводник. - AlexBi(21.01.2024 00:21)
- Просто спецпроводник какойты :) - Cкpипaч(20.01.2024 23:54)
- Объект режимный. Соотвецтвенно и всё сопутствующее. Все отмазки "я
спросила", именно отсюда. Нехуй спрашивать, ты должэн знать, откуда
этот кот. Проводник на посадке-высадке стоит перед тамбуром и
контролирует кто куды пошол. Чтобы никто ничего не передал. Смотрит
билеты, сравнивает со списком из базы. Хер кто проскочит. А тут
явный организационный проёб. - mse homjak(21.01.2024 00:03)
- Он наверное еще и джиу-джицу обучен. Чтобы сразу обезвреживать 8) - Cкpипaч(21.01.2024 02:02)
- А вдруг завтра на МКС позовут? Всегда готов, фуле! - SciFi(20.01.2024 23:55)
- Объект режимный. Соотвецтвенно и всё сопутствующее. Все отмазки "я
спросила", именно отсюда. Нехуй спрашивать, ты должэн знать, откуда
этот кот. Проводник на посадке-высадке стоит перед тамбуром и
контролирует кто куды пошол. Чтобы никто ничего не передал. Смотрит
билеты, сравнивает со списком из базы. Хер кто проскочит. А тут
явный организационный проёб. - mse homjak(21.01.2024 00:03)
- Да всё просто: если проводник знает, где едет кот, он, первым делом
пойдёт туда. А если он не знает, то начнутся рассказы про "наверное
на станцыи залез", " я поспрашивал, никто не знает". Проводник,
тупо проебал службу и не пофиксил наличие кота вообще. А так как
поезд, объект режимный, то ебать его надо не за то, что он
мудак-живодёр, а за то, что он проебал службу. Он обязан знать, кто
что везёт. Обязан фиксить это в своих документах и следить за всем,
что происходит в mse homjak(68 знак., 20.01.2024 23:51)
- Этот кот какая-то вип-персона, что бы проводник ему столько
внимания уделял? По документам, да и по внешнему виду, это что-то
типа чемодана, и внимание от проводника соответствующее. С детьми
все же сложнее чем с котами, но если проводник увидит 1-2летнего
ребенка, бродящего по вагону без присмотра, вполне может вызвать
милицию, и ребенка заберут, а у родителей будут большие проблемы.
Почему-то в этой истории кота пытаются рассматривать как человека,
а он скорее как ручная AlexBi(6 знак., 20.01.2024 23:39)
- Ещо раз: проводник обязан знать, где едет кот и должэн, прежде чем
чота делать, спросить по месту жительства кота. Блин, ну чо вы бред
несёте? Увидел в коридоре, у окна, дитя, вызвал ментов они его в
отделение, вдруг он с перрона залез. Поезд ту-ту... - mse homjak(20.01.2024 23:18)
- Кота везут в переноске, по-другому просто нельзя. И мало кому в
голову придет, что хозяин кота отпустил его погулять и не ищет.
Наверное проводница могла бы быть догадливее, только ни какой
халатности тут нет. Все обвинения должны сыпаться только на хозяина
кота, это только его вина. - AlexBi(20.01.2024 23:11)
- Халатность в том, что зная, что в вагоне везут кота, не обратилась
к хозяину "ваш?". Или, что ешо более вероятно, забила на это. Мож
бухая была, ХЗ. Ну чо вы до маразма доводите? Ситуация яйца
выеденного не стоит: у вас в вагоне везут кота, вы видите в
коридоре кота, ваши очебачные действия: mse homjak(76 знак., 20.01.2024 22:29)