caxapa.ru :: Почему ж не пойму - вполне пойму, более того - об этом же и сказал: " уцепиться за какую-то идею, чтобы поддержать уже вялый внутренний стержень". Но не стоит пытаться псевдонаучно доказать существование. Веруешь - веруй на здоровье, если это не нарушает "правила общежития".

Argon (22.01.2024 07:51, просмотров: 114) ответил my504 на Попробую объяснить. Хотя вы вряд ли поймете. Вера в Бога - это абстрагирование неизведанного. А не изведана человеческая душа. Человек так и не смог объяснить свое самоосознание. Поэтому разумный человек должен найти себе психологическую опору. И религия таковой является. А совсем не про Бога на облаке. Я, например, агностик. Но с большим уважением отношусь к действительно верующим. Они последовательны и социализированы. В отличии от...

Почему ж не пойму - вполне пойму, более того - об этом же и сказал: " уцепиться за какую-то идею, чтобы поддержать уже вялый внутренний стержень". Но не стоит пытаться псевдонаучно доказать существование. Веруешь - веруй на здоровье, если это не нарушает "правила общежития".

А попытки доказать недоказуемое - это сродни оскорблению чувств оппонентов :) Которые, к слову, не оскорбятся в отличие от "верующих".

Ответить

- Просто вера и наука это разные методы осознания окружающего. maik-vs(177 знак., 22.01.2024 18:52)
- Люди пытающиеся НАУЧНО доказывать наличие или отсутствие Бога - антинаучны по своей природе. Бог не является доказуемой сущностью. Но сама сущность существует. Как бы это ни казалось странным. Если уж так угодно, то можно представить себе Божьим промыслом само существование разума. И, что характерно, разум не может в полной мере познать свое происхождение так же, как мЕньшее не может объять бОльшее. И Бог в этом безнадежном процессе абстрагирует всю непонятую часть. - my504(22.01.2024 08:17)

0xFF