ASDFSUSB-гуру (23.01.2024 17:26, просмотров: 265) ответил SERGHIO на Внимательно читай: "Например в ряде публицистических/политических
передач предоставляется чётко аутентичный визуальный ряд" . Особенно это контрастирует с твоимПро аутентичный визуальный ряд еще задолго до ИИ мемы сочиняли.
А теперь любой визуальный ряд генерится по подписке за сто рублей.
-
- Х-м.. "мемы сочиняли"! )) Т.е ты абсолютизируешь в неправде )) ВСЁ (вот , прям ВСЁ, ВСЁ...) показанное на ТВ в эти "истинноверховные"
)) мемы? Вплоть до упомянутых выше пранкеров (уточняю: "Вован и
Лексус") , изобличающие в махровых откровениях западных персонажей
в их истинной сути? В твоём представлении именно в показанном
ОНИ(пранкеры) лгуны? )) - SERGHIO(23.01.2024 18:41)
- ВСЁ (вот , прям ВСЁ, ВСЁ...) в СМИ имеет кем то оплаченную цель. ASDFS(211 знак., 23.01.2024 19:17)
- Вот же яркий пример противостояния науки и веры. "Там
документальное видео" -- "А я не верю!" - maik-vs(23.01.2024 21:52)
- Не так. ASDFS(127 знак., 23.01.2024 23:20)
- Ну да. Отвезите меня на Луну, я там пощупаю флаг и посижу на
мун-ровере. И тогда, может быть, поверю. - maik-vs(24.01.2024 00:33)
- Не путайте предмет веры, веру, религию и заработок на оных. ASDFS(284 знак., 24.01.2024 01:27)
- Предмет веры разумеется не мунровер, а эти вездесущие "они",
которые "за час делают культы" и многое другое. В основном гадости и неприятности. В
самом деле, не мы же этовсё. - maik-vs(24.01.2024 08:28)
- Предмет веры разумеется не вездесущие "они" а постулат "если звезды
зажигают значит это кому-нибудь нужно". - ASDFS(24.01.2024 13:45)
- Ну вот, ваши "кто-нибудь" это и есть ОНИ. А вы как их называете? - maik-vs(25.01.2024 00:04)
- Империя - ASDFS(25.01.2024 10:49)
- У неё даже название есть. Мировая Жаба™. - SciFi(07.02.2024 22:50)
- Империя - ASDFS(25.01.2024 10:49)
- Ну вот, ваши "кто-нибудь" это и есть ОНИ. А вы как их называете? - maik-vs(25.01.2024 00:04)
- Предмет веры разумеется не вездесущие "они" а постулат "если звезды
зажигают значит это кому-нибудь нужно". - ASDFS(24.01.2024 13:45)
- Предмет веры разумеется не мунровер, а эти вездесущие "они",
которые "за час делают культы" и многое другое. В основном гадости и неприятности. В
самом деле, не мы же этовсё. - maik-vs(24.01.2024 08:28)
- Не путайте предмет веры, веру, религию и заработок на оных. ASDFS(284 знак., 24.01.2024 01:27)
- "Рекламная пауза" ))>>> SERGHIO(8 знак., 23.01.2024 23:46, youtube)
- Ну да. Отвезите меня на Луну, я там пощупаю флаг и посижу на
мун-ровере. И тогда, может быть, поверю. - maik-vs(24.01.2024 00:33)
- Не так. ASDFS(127 знак., 23.01.2024 23:20)
- Т.е. любая НЕ оплаченная цель для тебя низводится в статус "не
имеет право на существование"? Ибо НЕ оплачена? - SERGHIO(23.01.2024 20:01)
- Ты прям фанат ложных дихотомий. Что значит "не имеет право на
существование"? ASDFS(346 знак., 23.01.2024 20:21)
- Нет! Далеко не фанат! Вне твоих клише. Вот ты, прям... являешь
собой воплощение нечёткой логики (Лотфи Заде). Твоё обобщение СМИ
может в корне не совпадать частями. Своими теоритическими
изысканиями ты безоглядно скидываешь всё в кучу, результируя
"выхлоп" своего миропредставления на примере своей следующей
синтез-парадигмы: "Все СМИ проплачены , а значит представленное на
ТВ не имеют право на принятие в качестве правдивого." )) Или,
что-то есть в твоём перечне SERGHIO(162 знак., 23.01.2024 20:53)
- Я бы все же на оплаченных остановился, а то проплаченные как то
эмоциями отдают. ASDFS(20 знак., 23.01.2024 21:11, ссылка)
- Х-м... Даже так? )) Это каким же образом? В чём выразились "эмоции"
в слове "проплаченных" по отношению к "оплаченных"? )) - SERGHIO(23.01.2024 21:17)
- Не могем мы на разных языках разговаривать. - ASDFS(23.01.2024 21:24)
- Х-м... Даже так? )) Это каким же образом? В чём выразились "эмоции"
в слове "проплаченных" по отношению к "оплаченных"? )) - SERGHIO(23.01.2024 21:17)
- Я бы все же на оплаченных остановился, а то проплаченные как то
эмоциями отдают. ASDFS(20 знак., 23.01.2024 21:11, ссылка)
- Нет! Далеко не фанат! Вне твоих клише. Вот ты, прям... являешь
собой воплощение нечёткой логики (Лотфи Заде). Твоё обобщение СМИ
может в корне не совпадать частями. Своими теоритическими
изысканиями ты безоглядно скидываешь всё в кучу, результируя
"выхлоп" своего миропредставления на примере своей следующей
синтез-парадигмы: "Все СМИ проплачены , а значит представленное на
ТВ не имеют право на принятие в качестве правдивого." )) Или,
что-то есть в твоём перечне SERGHIO(162 знак., 23.01.2024 20:53)
- Ты прям фанат ложных дихотомий. Что значит "не имеет право на
существование"? ASDFS(346 знак., 23.01.2024 20:21)
- Вот же яркий пример противостояния науки и веры. "Там
документальное видео" -- "А я не верю!" - maik-vs(23.01.2024 21:52)
- ВСЁ (вот , прям ВСЁ, ВСЁ...) в СМИ имеет кем то оплаченную цель. ASDFS(211 знак., 23.01.2024 19:17)
- Х-м.. "мемы сочиняли"! )) Т.е ты абсолютизируешь в неправде )) ВСЁ (вот , прям ВСЁ, ВСЁ...) показанное на ТВ в эти "истинноверховные"
)) мемы? Вплоть до упомянутых выше пранкеров (уточняю: "Вован и
Лексус") , изобличающие в махровых откровениях западных персонажей
в их истинной сути? В твоём представлении именно в показанном
ОНИ(пранкеры) лгуны? )) - SERGHIO(23.01.2024 18:41)