SERGHIO (16.02.2024 21:49, просмотров: 282) ответил IBAH на Тут в двух словах не объяснишь... от топологии и добротности
полюсов фильтра зависят требования к ОУ, требования к точности
номиналов. Если речь идет о батерворте 2-3 порядка (добротность,
кажись, 1.41), салена-кея хватит за глаза. А что такое
"многопетлевая ОС/несимметричный вход"?-
- Самое главное отличие "многопетлевого" от салена-кея, в том что
один инвертирующий, другой неинвертирующий :) во остальном они
одинаковые. А полосовой фильтр, согласно теории преобразования,
имеет первый порядок, и с этом случае говорить о способе
аппроксимации (Беселя, Батарворта итп) бессмысленно. Зы. И фильтр
Гаусса это кажись не о способах аппроксимации АЧХ - IBAH(16.02.2024 22:29)
- Хм. Вот (допустим) у меня ФВЧ третьего порядка, который пропускает
всё, что выше 500 Гц, а за ним ФНЧ третьего порядка, который
пропускает всё, что ниже 1100 Гц. И в результате получается что?
Полосовой фильтр 1го порядка? Или Вы про фильтр, что сделан на 1
ОУ? - symbions(17.02.2024 00:56)
- ФНЧ и ФВЧ бывают разными. Но последовательно соединяя RC цепочки никогда не получить полосовой фильтр. Корни характеристического уравнения должны быть комплексно сопряженные. - IBAH(17.02.2024 14:09)
- Почему 1-го? У вас крутизна склонов будет, как у 3-го порядка. - mse homjak(17.02.2024 01:03)
- Ну я так думал, но вон Иван пишет, что теория говорит, что если
фильтр полосовой - то он 1го порядка. Вот и пытаюсь понять - symbions(17.02.2024 01:29)
- Сколько в фильтре реактивных элементов по НЧ и ВЧ, такого он
порядка. Иван правильно написал. - Yurasvs(17.02.2024 09:22)
- Так кто же спорит? Просто не ясно symbions(399 знак., 17.02.2024 11:12)
- Щас объясню! Полосовой фильтр (типа колебательный контур, R L C
последовательно ) безусловно цепь второго прядка, описывается
дифуравнением 2 порядка. Но полосовой фильтр является отображением ФНЧ (RC цепь). Полосовой фильтр всегда имеет четную степень (2-4-6
итд). О способе аппроксимации АЧХ ФНЧ-ФВЧ (бесселя-батерворта-чебышева итп) имеет смысл говорить только с 2 IBAH(308 знак., 17.02.2024 13:55)
- Понял, спасибо - symbions(17.02.2024 19:30)
- Щас объясню! Полосовой фильтр (типа колебательный контур, R L C
последовательно ) безусловно цепь второго прядка, описывается
дифуравнением 2 порядка. Но полосовой фильтр является отображением ФНЧ (RC цепь). Полосовой фильтр всегда имеет четную степень (2-4-6
итд). О способе аппроксимации АЧХ ФНЧ-ФВЧ (бесселя-батерворта-чебышева итп) имеет смысл говорить только с 2 IBAH(308 знак., 17.02.2024 13:55)
- Так кто же спорит? Просто не ясно symbions(399 знак., 17.02.2024 11:12)
- Сколько в фильтре реактивных элементов по НЧ и ВЧ, такого он
порядка. Иван правильно написал. - Yurasvs(17.02.2024 09:22)
- Ну я так думал, но вон Иван пишет, что теория говорит, что если
фильтр полосовой - то он 1го порядка. Вот и пытаюсь понять - symbions(17.02.2024 01:29)
- +1! - SERGHIO(16.02.2024 23:34)
- Хм. Вот (допустим) у меня ФВЧ третьего порядка, который пропускает
всё, что выше 500 Гц, а за ним ФНЧ третьего порядка, который
пропускает всё, что ниже 1100 Гц. И в результате получается что?
Полосовой фильтр 1го порядка? Или Вы про фильтр, что сделан на 1
ОУ? - symbions(17.02.2024 00:56)
- Самое главное отличие "многопетлевого" от салена-кея, в том что
один инвертирующий, другой неинвертирующий :) во остальном они
одинаковые. А полосовой фильтр, согласно теории преобразования,
имеет первый порядок, и с этом случае говорить о способе
аппроксимации (Беселя, Батарворта итп) бессмысленно. Зы. И фильтр
Гаусса это кажись не о способах аппроксимации АЧХ - IBAH(16.02.2024 22:29)