Предлагаю учесть следующие факторы: - вне рабочего диапазона оу активный фильтр работать не будет, и то, что не должно пролезать, полезет. Имеет смысл добавить на входе и выходе rc- цепи, которые отработают вне полосы фильтра
- структуру фильтра можно выбрать сразу такую, чтоб эти rc- элементы были в ней заложены
- если приёмником этого сигнала служит АЦП, и особенно, если каналов несколько, на входе надо обязательно предусматривать rc- цепь, чтобы при переключении каналов не возникал паразит из-за перезарядки входного кондëра АЦП, но устойчивость оу при этом не нарушалась
- не забывать учитывать фильтрацию питания: грубо говоря, динамический диапазон сигнала + усиление должны быть меньше, и с хорошим запасом, чем psrr, причём, во всём частотном диапазоне работы оу
- если таки АЦП, и есть запас по вычислительной мощности, часто имеет смысл схемный фильтр упростить, вплоть до rc- цепей, а нормальный фильтр реализовать уже в цифре. Профиты могут быть колоссальными
ar-elec (17.02.2024 10:01, просмотров: 182) ответил SERGHIO на Вопрос практикующим (по ходу программно-аппаратной АЦ-разработки ).
Рассчитал 2 варианта активных (на ОУ) полосовых фильтра 2-го
порядка (типовой вариант, в Звук. диапазоне. Осн. част. параметры:
Fцентр.= 800 [Гц]; Fпол.пропуск= 600 [Гц]). Первый(схемотехнически самый простой )по варианту многопетлевая ОС/несимметричный вход. Второй(с доп резюками) по варианту Саллен-Кея. Вот смотрю и задаюсь вопросом, типа: какой хрен и какая редька
слаще? В