caxapa.ru :: У бедного соблазнов меньше, разве что украсть, да и то по мелочи.

=AlexD= (21.02.2024 12:57, просмотров: 47) ответил Cкpипaч на Атеисты :) Можно подумать у бедного проездной.

У бедного соблазнов меньше, разве что украсть, да и то по мелочи.

Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.

Ответить

- Бог - не прокурор, ему не важно в живую ты развратничал или только в мечтах. Зависть ему противна не меньше чем зазнайство. - Cкpипaч(21.02.2024 13:03)
  - Достаточно вольная трактовка заповедей. Я бы всё же трактовал грех как деяние, а не как мыслепреступление, иначе к чему нам свобода воли и зачем бороться с внутренними демонами, если они есть у всех? К тому нужно ещё раскаяние, но искреннее раскаяние легче когда нет гордыни. Самый коварный из грехов. - =AlexD=(21.02.2024 13:11)
    - Католики именно так и трактуют. - Cкpипaч(21.02.2024 13:14)
    - Я предлагаю вам съездить в Орехово-Зуево,, сделать патриарху замечание, за вольную трактовку :))) - Cкpипaч(21.02.2024 13:14)
      - В Реутов? _volkanaft_(55 знак., 21.02.2024 13:43, ссылка)
      - Я могу! Но это не точно... :-) - =AlexD=(21.02.2024 13:15)
        
        Смертный грех это не тоже самое что просто грех. Да, мы все грешны - такова природа человека. Но человек может измениться (если захочет). Можно бороться со своими грехами, и можно их победить. Смертный-же грех это как оторванная конечность, его уже не вылечить. Нет ноги, значит ее нет, можно сколько угодно бить земные поклоны у икон и таскать гантели в тренажерном зале. - Cкpипaч(21.02.2024 13:19)
        
        Чота ты гонишь, ёпт, это явная отсебятина. Любой грех - смертный, поскольку губителен для души, но те грехи которые принято называть "смертными" - самые тяжёлые. Только и всего. На возможность раскаяния и возвращения к богу не влияет. На сколько я помню, в христианстве нет принципа ~~кровной~~ мести или соразмерной компенсации. Ты вредишь не другим (душам), ты вредишь собственной душе. И лечить должен свою душу. Душа - это главное, а плоть и вся земная суета - =AlexD=(7 знак., 21.02.2024 13:42)
        
        Я не получал благословения проповедовать. Потому сворачиваюсь. - Cкpипaч(21.02.2024 13:48)
        
        смертный грех =AlexD=(1015 знак., 21.02.2024 13:58)
        
        Угу. В исламе есть похожий хадис. О двух убийцах, один пришел к Мухамеду и получил строгий, ультимативный запрет, другой - доброе слово и утешение. На недоумение учеников Мухамед ответил - первый пришел до убийства, второй - после. Cкpипaч(275 знак., 21.02.2024 14:22 - 14:34)
        
        В исламе вообще всё сильно по другому. Не будем трогать ислам. Хоть и аврамическая религия, но проводить параллели с христианством - ересь. Но даже в приведенном случае мыслепреступление - ещё не грех, по крайней мере не смертный грех. А вот деяние - ну да, только посочувствовать, ибо отмыть душу уже дьявольски сложно. - =AlexD=(21.02.2024 14:27)
        
        Мыслепреступление - не смертный грех, верно. Хадис хорошо показывает важный нюанс связанный с осознанностью деяния. И вопрос не в наказании, а в структуре личности. Дьявольски сложно, да-да :) - Cкpипaч(21.02.2024 14:33)
        
        Ну так это понятно. Консенсус типа. Реморализация, пересборка личности - это как верблюда в угольное ушко. Хоть живого, хоть в виде колбасы. Никто и не обещал что будет легко ;-)). - =AlexD=(21.02.2024 14:36)
        
        Ага. Но там где есть вера, всегда найдется место чуду :) Cкpипaч(170 знак., 21.02.2024 14:52)
        
        Нет, изначально речь шла о том что у протестантов тот кто богат - тому господь благоволит, а в исходнике: больше богатства - больше грехов. И почему протестантов по прежнему относят к ветке христианства - решительно непонятно. Обычная такая еретическая секта, прячущая свою ересь за словоблудием и демагогией. Но то такэ. - =AlexD=(21.02.2024 15:19)
        
        Как почему? Олигархат правит миром капитала. Он и двигает ересь в массы. ... а также его добровольные (?) помошники... :-) - _volkanaft_(21.02.2024 16:38)
        
        по моему трактовка Скрипача ближе к оригиналу чем Ваша. - Nikolay801_(21.02.2024 13:47)
        
        Не возражаю. Всегда есть какие то трактовки, ага ;-)/ - =AlexD=(21.02.2024 13:49)
        
        Ан нет, ознакомился доп материалом, Вы правы, а эта ересь с википедии лезет. - Nikolay801_(21.02.2024 13:53)
        
        Гностицизм. :-) - _volkanaft_(21.02.2024 13:56)

0xFF