Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Если кратко: в 21м веке идея демократии в США претерпела изменение,
теперь это не волеизъявление народа, а власть "демократических
институтов" - т. е. глобальные СМИ, ТНК, Фонды и вся система
охранительных органов. Именно они решают, что демократично, а что
нет. - =AlexD=(23.02.2024 20:04)
- Когда принимали Патриотический акт об этом кто только не
предупреждал. Но когда государственно-монополистический капитализм
отказывался еще немного потеснить свободу обычных граждан? Это
только в умах либерастов существует правильный свободный
капитализм. В реальности его цель не счастье либерастов, а прибыль.
С приходом к власти монополии финансового капитала целью становится
сверхприбыль. И на пути к этой цели годится абсолютно все. Сказка
про правильный капитализм Codavr(41 знак., 23.02.2024 23:28)
- У них там написавший "старому деду-маразматику пора на пенсию" и "американские войска должны вернуться в америку" на бутылку не уезжает. Так шо у америки еще есть запас до дна... - Boвa(24.02.2024 05:16)
- Всё-таки - в 20-м... "Правильный капитализм" появился после
образования СССР, когда капиталисты были вынуждены повысить
благосостояние пролетариата. - serge_dem(24.02.2024 04:39)
- а когда в Германии в 19 веке вводили медицинское страхование и
пенсии - они уже знали про СССР? А Форд придумал массовый
автомобиль для кого? Тоже знал? - Лaгyнoв(24.02.2024 16:00)
- Для прибыли придумал. Когда уволенные голодные рабочие завода Ford вышли на улицы Форд приказал своим ЧВК их расстрелять. Вот такой добрый дедушка-благодетель. - _volkanaft_(24.02.2024 22:27)
- Модель Т выпускалась во многих странах мира. В частности, филиалы «Форда» имелись в Германии, Великобритании, Франции, Австралии. За 20 лет было выпущено 15 миллионов. На всех рабочих явно не хватило. А Форд вполне себе нанимал мафию для борьбы с профсоюзами и физического уничтодения профсоюзных лидеров. Codavr(1 знак., 24.02.2024 16:28, ссылка)
- К 1929-му оно выросло просто до небес :) В 1920х США было страной с одной из самых высоких концентраций капитала, наряду с Британией и Францией. Это были три страны где госмонополизм цвел пышным цветом. - Codavr(24.02.2024 13:53)
- а когда в Германии в 19 веке вводили медицинское страхование и
пенсии - они уже знали про СССР? А Форд придумал массовый
автомобиль для кого? Тоже знал? - Лaгyнoв(24.02.2024 16:00)
- Волеизъявления народа никогда не было. Была воля государства и
имперских институтов ака ТНК, публичным представительством которых
являются СМИ и НКО. ASDFS(73 знак., 23.02.2024 20:18)
- вероятно сюда вставлю что я думаю про власть (а то мне постоянно приписывают). В моей стране для моего народа есть какое-то гос-во и в нем власть. Это как явление природы или стихийное бедствие. Ты его не можешь отменить, победить, убедить. Ты можешь только жить, приспособившись к нему. Можешь хвалить, можешь ругать. Но только и всего. Холодно - оденься. Дождь - возьми зонтик. Где-то тебе лучше, где-то хуже. Ну и воля народа. Народ проголосовал и отменил дождь. Смешно. Лaгyнoв(3 знак., 24.02.2024 17:08)
- А Великая Октябрьская социалистическая революция? Не волеизъвление
народа? - _volkanaft_(23.02.2024 21:43)
- Нет, госпереворот. ASDFS(59 знак., 24.02.2024 16:40)
- Западные партнеры крайний госпереворот на Украине называют волеизъявлением. :-) _volkanaft_(58 знак., 24.02.2024 21:59)
- Это вы про отречение царя так? 8) - Cкpипaч(23.02.2024 21:48)
- Эхехе, вспомню 2008й... Интересно услышать коммэнты мэстной публики... RxTx(1 знак., 24.02.2024 04:57, ссылка)
- Т.е. прям ничего б не случилось не отрекись Николай? :-) _volkanaft_(21 знак., 23.02.2024 22:13)
- И? Это не звенья одной цепи? После не значит в следствие? - Cкpипaч(23.02.2024 22:41)
- Нет не значит. Не отрекись Николай - ничего бы это не изменило. Равно как ничего не изменило "неотречение" Януковоща. - _volkanaft_(23.02.2024 22:55)
- И? Это не звенья одной цепи? После не значит в следствие? - Cкpипaч(23.02.2024 22:41)
- не путайте с февральской - AlexG(23.02.2024 22:09)
- Норота Питера? Вернее, его части? - SciFi(23.02.2024 21:48)
- А гражданская война - тоже в одном Питерском квартале происходила? - Kpoк(23.02.2024 23:24)
- а если посчитать суммарно участников в той войне? И сравнить с
населением России? - Лaгyнoв(24.02.2024 07:56)
- Число участников боевых действий в войне 41-45 годов, разрушившей
пол-страны, надеюсь, вам известно. - maik-vs(24.02.2024 09:03)
- известно, и даже не сравнить с 1918-1922. - Лaгyнoв(24.02.2024 09:48)
- В процентах, друг мой! От общей численности народа. maik-vs(38 знак., 24.02.2024 10:36)
- в 1914 население России без Финляндии - 175 млн. К 1918 малость
поменьше. Так и численность всех белых армий суммарно в пике -
около 300 тыс. Красная армия - к концу 1919 года 3 млн. И что там в
процентах получается? СССР в 1941 - 196 млн чел. - Лaгyнoв(24.02.2024 10:46)
- В процентах получается, что в любой войне и революции деятельно
участвует не более 10-15% народа. Остальные занимаются выживанием и
ждут, когда закончится бардак. Так что про революцию жителями
Петрограда против воли народа или жителями майдана не надо. Всегда
так. - maik-vs(24.02.2024 10:55)
- кто и где сказал, что ПРОТИВ воли народа? Трындели что-то о ВЫБОРЕ
народа. Так вот в 1917 народ ничего не выбирал. Его никто и не
спрашивал. Единственный случай спроса - выборы в УС в ноябре 1917.
С известным результатом. К слову, если из 3 млн красной армии
исключить насильно мобилизованных, то число активно участвующих в
тех событиях упадет да нескольких сотен тысяч. Т.е. доли процента. - Лaгyнoв(24.02.2024 11:30)
- А может быть ну их нахуй, тех, которые ничего не выбирают? - Kpoк(24.02.2024 11:45)
- а разве в России как-то по другому во все времена? Активное
меньшинство определяет жизнь молчаливого большинства. А если
подумать, то так во всем мире. В США как-то в 20 веке были периоды,
что на выборы приходили не больше 30%. - Лaгyнoв(24.02.2024 13:01)
- Ну, это норма, всегда и везде. Непонятна ваша неудовлетворённость. - maik-vs(24.02.2024 13:57)
- опять за меня что-то придумывают? Какая-такая
"неудовлетворенность"? Я как раз вполне нормальным считаю власть
меньшинства, активных. Или стоящих выше толпы. Вы меня с
демократами путаете. С теми, кто трындит про власть народа. Неужели
из моих сообщений не видно? - Лaгyнoв(24.02.2024 14:09)
- Это про что? maik-vs(3 знак., 24.02.2024 16:24, ссылка)
- опять за меня что-то придумывают? Какая-такая
"неудовлетворенность"? Я как раз вполне нормальным считаю власть
меньшинства, активных. Или стоящих выше толпы. Вы меня с
демократами путаете. С теми, кто трындит про власть народа. Неужели
из моих сообщений не видно? - Лaгyнoв(24.02.2024 14:09)
- Ну, это норма, всегда и везде. Непонятна ваша неудовлетворённость. - maik-vs(24.02.2024 13:57)
- а разве в России как-то по другому во все времена? Активное
меньшинство определяет жизнь молчаливого большинства. А если
подумать, то так во всем мире. В США как-то в 20 веке были периоды,
что на выборы приходили не больше 30%. - Лaгyнoв(24.02.2024 13:01)
- А может быть ну их нахуй, тех, которые ничего не выбирают? - Kpoк(24.02.2024 11:45)
- кто и где сказал, что ПРОТИВ воли народа? Трындели что-то о ВЫБОРЕ
народа. Так вот в 1917 народ ничего не выбирал. Его никто и не
спрашивал. Единственный случай спроса - выборы в УС в ноябре 1917.
С известным результатом. К слову, если из 3 млн красной армии
исключить насильно мобилизованных, то число активно участвующих в
тех событиях упадет да нескольких сотен тысяч. Т.е. доли процента. - Лaгyнoв(24.02.2024 11:30)
- В процентах получается, что в любой войне и революции деятельно
участвует не более 10-15% народа. Остальные занимаются выживанием и
ждут, когда закончится бардак. Так что про революцию жителями
Петрограда против воли народа или жителями майдана не надо. Всегда
так. - maik-vs(24.02.2024 10:55)
- в 1914 население России без Финляндии - 175 млн. К 1918 малость
поменьше. Так и численность всех белых армий суммарно в пике -
около 300 тыс. Красная армия - к концу 1919 года 3 млн. И что там в
процентах получается? СССР в 1941 - 196 млн чел. - Лaгyнoв(24.02.2024 10:46)
- В процентах, друг мой! От общей численности народа. maik-vs(38 знак., 24.02.2024 10:36)
- известно, и даже не сравнить с 1918-1922. - Лaгyнoв(24.02.2024 09:48)
- Я тут неожиданно узнал, что население родного города в результате гражданской войны увеличилось в три раза - за счет беженцев. - AlexG(24.02.2024 08:46)
- Злого крестьянина с вилами считать за участника? Или только тех,
кто формально стостоял в какой-либо из армий? - AlexG(24.02.2024 08:43)
- злой крестьянин откуда взялся? После продотрядов. Куда потом делся?
После введения продналога в 1921. Вот и вся война. Если б не НЭП -
во весь рост бы увидали "выбор народа". - Лaгyнoв(24.02.2024 09:04)
- Вот мой прадед отражал Антоновцев от Рязани. Хотя формально в Красной Армии не состоял. Он участник гражданской войны? - _volkanaft_(24.02.2024 11:22)
- Тогда и других причин взяться за вилы хватало. Например, острое желание потыкать вилами в колчаковцев прошло, когда они кончились. - AlexG(24.02.2024 10:03)
- злой крестьянин откуда взялся? После продотрядов. Куда потом делся?
После введения продналога в 1921. Вот и вся война. Если б не НЭП -
во весь рост бы увидали "выбор народа". - Лaгyнoв(24.02.2024 09:04)
- Надо было участвовать, что не гундеть потом. - Kpoк(24.02.2024 08:00)
- а кто гундит? Речь про то, что тогда народ никто не спрашивал и он
во всем этом не участвовал. Тем более, что в ноябре 1917 спросили,
народ ответил. А в январе 1918 волю народа послали. Туда. И всё на
этом со спросом до 1991. - Лaгyнoв(24.02.2024 08:21)
- Как раз очевидно что народ спросили. Только отвечать попросили не
крестиками на бумажках а вилами и пулями инакомыслящему в бок. ASDFS(65 знак., 24.02.2024 15:47)
- Вилы не помогли в 1930, всех загнали куда надо. - Лaгyнoв(24.02.2024 16:02)
- А это уже переход от демократии к государственной диктатуре. ASDFS(80 знак., 24.02.2024 16:19)
- Вилы не помогли в 1930, всех загнали куда надо. - Лaгyнoв(24.02.2024 16:02)
- Как раз очевидно что народ спросили. Только отвечать попросили не
крестиками на бумажках а вилами и пулями инакомыслящему в бок. ASDFS(65 знак., 24.02.2024 15:47)
- а кто гундит? Речь про то, что тогда народ никто не спрашивал и он
во всем этом не участвовал. Тем более, что в ноябре 1917 спросили,
народ ответил. А в январе 1918 волю народа послали. Туда. И всё на
этом со спросом до 1991. - Лaгyнoв(24.02.2024 08:21)
- Число участников боевых действий в войне 41-45 годов, разрушившей
пол-страны, надеюсь, вам известно. - maik-vs(24.02.2024 09:03)
- а если посчитать суммарно участников в той войне? И сравнить с
населением России? - Лaгyнoв(24.02.2024 07:56)
- Ну да, тилигенция не захотела видеть норота страны. Таки запишем. - POV(23.02.2024 23:16)
- ... И антанту со всеми беляками народ Питера завалил!?! :-) - _volkanaft_(23.02.2024 23:16)
- В Москве стрельбой по Кремлю руководил профессор астрономии. Он же
выпустил карты всех районов. С расположением войск правительства. _volkanaft_(115 знак., 23.02.2024 23:11, ссылка)
- Кстати, взятием Омска впоследствии руководил. - _volkanaft_(23.02.2024 23:22)
- А всё потому что в царской гимназии учился. ЫЫyкпy(3 знак., 24.02.2024 09:08)
- Кстати, взятием Омска впоследствии руководил. - _volkanaft_(23.02.2024 23:22)
- А в остальной части России это все поддержал Аркадий Гайдар со товарищи. - _volkanaft_(23.02.2024 23:05)
- А гражданская война - тоже в одном Питерском квартале происходила? - Kpoк(23.02.2024 23:24)
- Нет, госпереворот. ASDFS(59 знак., 24.02.2024 16:40)
- Вас немножечко заносит. Cкpипaч(425 знак., 23.02.2024 20:48 - 20:53)
- и это (власть избранных) - нормально - Лaгyнoв(24.02.2024 07:58)
- Особенно избранных в Москве! :-) _volkanaft_(348 знак., 24.02.2024 13:47)
- Понятно что в догосударственной истории территорий нынешних США
была и военная демократия. ASDFS(60 знак., 23.02.2024 20:52)
- Это НЕ догосударственная история. Это уже после Гражданской войны.
Сталелитейные магнаты, в те времена, еще были просто амбициозными
мальчишками. И все вопросы ими решались лично. Cкpипaч(83 знак., 23.02.2024 20:57)
- Военная демократия появляется там где еще и/или уже не работает
государство. ASDFS(101 знак., 23.02.2024 21:03)
- Вы не слышите. Ладно, пусть так и будет. - Cкpипaч(23.02.2024 21:23)
- Военная демократия появляется там где еще и/или уже не работает
государство. ASDFS(101 знак., 23.02.2024 21:03)
- Это НЕ догосударственная история. Это уже после Гражданской войны.
Сталелитейные магнаты, в те времена, еще были просто амбициозными
мальчишками. И все вопросы ими решались лично. Cкpипaч(83 знак., 23.02.2024 20:57)
- и это (власть избранных) - нормально - Лaгyнoв(24.02.2024 07:58)
- Естественно что концептуально ничего не меняется, просто снимаются некоторые ширмы. Интернет не позволяет использовать старые методики управления обществом, им на смену приходят новые. - =AlexD=(23.02.2024 20:26)
- Когда принимали Патриотический акт об этом кто только не
предупреждал. Но когда государственно-монополистический капитализм
отказывался еще немного потеснить свободу обычных граждан? Это
только в умах либерастов существует правильный свободный
капитализм. В реальности его цель не счастье либерастов, а прибыль.
С приходом к власти монополии финансового капитала целью становится
сверхприбыль. И на пути к этой цели годится абсолютно все. Сказка
про правильный капитализм Codavr(41 знак., 23.02.2024 23:28)
- Если кратко: в 21м веке идея демократии в США претерпела изменение,
теперь это не волеизъявление народа, а власть "демократических
институтов" - т. е. глобальные СМИ, ТНК, Фонды и вся система
охранительных органов. Именно они решают, что демократично, а что
нет. - =AlexD=(23.02.2024 20:04)