О смысле всего сущего

Эффект внезапности к моментам начала переговоров был исчерпан полностью. 

Потом началось уже серьёзное рубилово. Всё висело на волоске и то что Путин дал заднюю вместо того чтобы задавить и переговариваться в Киеве на условиях ультиматума - тонко так намекает на толстые обстоятельства катастрофического состояния киевской группировки. И проблема там была не в количестве сил (их как раз хватало), а в херовейшем управлении и мудацкой тактике. Ну и разумеется "не готов увидеть в руинах" не последнюю роль сыграло.

Вспомни как в уже разрушенном, но с не подавленным "Азовом" в Мариуполе наши колоны снабжения катались - как у себя дома, без охранения с парой бойцов. Этот лютый мудизм (и не только он) был по всему фронту. Дикие командиры с представлениями о военном деле вековой давности - что они вообще могли противопоставить штабу управления операциями НАТО?

Натовцам достаточно было организовать несколько очагов упорного сопротивления под прикрытием мирняка, и всё. Этого оказалось достаточно что-бы сковать все российские силы и выиграть достаточно времени. Не бином Ньютона, в самом деле, ничего хитрого. Просто игра на своей территории по своим правилам. В то время как русских заставили играть на чужой территории по чужим правилам с эксплуатацией всех их очевидных слабостей.

Предвижу вопрос - зачем тогда зеля просил отвести российские войска от Киева? Ну во первых война - дело непредсказуемое, прояви Путин чуть больше решимости, и Киев мог действительно оказаться в руинах, а это неприятно. Во вторых после этих переговоров дальнейшие Зеле категорически запретили. Мало ли до чего ещё он там договорится, идиот. Для НАТО уничтожение киевской группировки было бы огромным успехом, и похер на сопутствующие разрушения. Так что не факт что в альянсе все были довольны.