Схемы, платы, компоненты

Как я уже говорил ниже, АГ3-я (и аналоги :) дадут приемлемое решение. В свете сегодняшнего исследования, похоже, что даже выделенного питания (хотя лучше не пожабиться на отдельный копеечный мелкий стаб под неё), и даже без термостатирования, результат будет очень даже неплох. Единственный минус такого решения - необходимость настройки (подстроечный резистор) каждого изделия, с точными приборами. Всё, по факту, оказалось более, чем позитивно :)) 

https://caxapa.ru/1408894.html

всё же термостат нужен, т.к. температурный уход импульса есть (сегодня проанализировал в диапазоне 25..70) наблюдая статистику именно по ширине генерируемого импульса

В самом худшем случае убежало на 50 наносекунд, но там было весьма "хитро": - при нагреве (феном) сначала импульс убежал на 50 наносекунд довольно резво (градусах на пятидесяти), потом немного подержался и на 70 + вернулся практически к исходной длительности. Вероятно у элементов RC и, возможно элементов и узлов микросхемы, нелинейные температурные коэффициенты, да ещё, возможно и с переменным знаком. Причём совершенно точно и сама микросхема имеет уход параметров от температуры, т.к. если до горячей дотронуться пальцем (т.е. охлаждаем микросхему), то импульс так же немного "плывёт". Но надо сказать, что джиттер , как и было показано в моём "исследовании" практически не изменяется (ну совсем немного увеличивается на высоких температурах.

Дополнительно понаблюдал долговременную стабильность при комнатной температуре (за пару часов тестирования, длительность не ушла практически ни ниа сколько (менее 1nS), так что с дешёвым термостатированием очень хорошо получится.

Но учитывая, что разброс параметров "devace to device", в соответсвии с педоставленнм ув. тов. "Точка Опоры", документом

https://caxapa.ru/1409408.html

триммер (R), и, соответсвенно настройка схемы по точному прибору строго необходимы.