Kpoк (01.03.2024 22:59, просмотров: 69) ответил Evgeny_CD на Что дальше? С-75 будем возрождать?-
- У мну 73-й.. Ни в жизнь не обменяю ни на какой тетроникс! - Solo(02.03.2024 11:24)
- Это точно тема про "средства и методы разработки" ? - Cкpипaч(01.03.2024 23:01)
- А есть средство разработки лучше, чем хороший осцилл? - Kpoк(02.03.2024 09:38)
- Есть, грамотный разработчик с опытом лет 30.. 40. Но дороже любого осцилла обойдется:-) - Visitor(02.03.2024 10:40)
- Точно. Это методика принятия решений в экстремальный ситуации - Evgeny_CD(02.03.2024 00:54)
- Да, неуместно. Женя должен был написать "как будем возрождать С75?" )) - POV(01.03.2024 23:05)
- Методом чтения документации для начала. Я уверен, она там отличная.
Доходчивая. Микроэлектроники там точно нет, так что сдюжим - Evgeny_CD(02.03.2024 01:10)
- Там точная механика есть. Не уверен что нынче такое сдюжим. - Codavr(02.03.2024 08:13)
- Даже я помню некоторые куски принципиальных схем блоков управления
кабины СНР-75В. :-) Тогда (в начале 70-х) меня впечатлили цифровые
схемы на лампах (делители частоты и задатчики временных
интервалов). А еще система СДЦ (селекция движущих целей) - Лaгyнoв(02.03.2024 08:08)
- СНР - система наведения ракет? Не застал, а схемы наземных станций Коспас - Сарсат в руках держал, уже микросхемы, однако были! Серия 174 в отличии от К174 в военном исполнении была. Та же ПС1 не 14 ног, а 16 и золоченых. - Visitor(02.03.2024 10:48)
- Методом чтения документации для начала. Я уверен, она там отличная.
Доходчивая. Микроэлектроники там точно нет, так что сдюжим - Evgeny_CD(02.03.2024 01:10)
- А есть средство разработки лучше, чем хороший осцилл? - Kpoк(02.03.2024 09:38)