SciFi (06.03.2024 10:19, просмотров: 74) ответил =AlexD= на :-) а вообще прикольно, можно ли назвать коррупцией когда двое
договариваются чтобы наипать третьего.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Где то в этом месте у нас пропущены механизмы, что-то типа комиссии
по этике, которая и должна определять было ли нарушение доверия
между партнёрами по бизнесу. - =AlexD=(06.03.2024 10:31)
- Для меня неочевидно, кто необходимо вмешивать уголовку во
взаимодействие предпринимателей. Тем более, что это ещё и дубина,
которую нечистоплотный предприниматель может использовать и
использует, чтобы дубасить своего коллегу. - SciFi(06.03.2024 10:36)
- Здесь не уголовка, здесь отмена несправедливых решений/действий.
Вспомни решение судьи, который посчитал выплаты Маску
несправедливыми по отношению к акционерам. Никто не сел и не умер.
Это выглядит перегибом, но очень показательным. - =AlexD=(06.03.2024 10:40)
- Я про ст. 204 УК РФ. Там и другие статьи есть, наверное. - SciFi(06.03.2024 10:47)
- Ты ещё предложи за воровство не наказывать. - =AlexD=(06.03.2024 11:18)
- Я про ст. 204 УК РФ. Там и другие статьи есть, наверное. - SciFi(06.03.2024 10:47)
- Здесь не уголовка, здесь отмена несправедливых решений/действий.
Вспомни решение судьи, который посчитал выплаты Маску
несправедливыми по отношению к акционерам. Никто не сел и не умер.
Это выглядит перегибом, но очень показательным. - =AlexD=(06.03.2024 10:40)
- Для меня неочевидно, кто необходимо вмешивать уголовку во
взаимодействие предпринимателей. Тем более, что это ещё и дубина,
которую нечистоплотный предприниматель может использовать и
использует, чтобы дубасить своего коллегу. - SciFi(06.03.2024 10:36)
- Где то в этом месте у нас пропущены механизмы, что-то типа комиссии
по этике, которая и должна определять было ли нарушение доверия
между партнёрами по бизнесу. - =AlexD=(06.03.2024 10:31)