caxapa.ru :: Единственная надежда на ядреное оружие, которое оставит только дома вменяемой этажности.

Eddy_Em (08.03.2024 20:34, просмотров: 63) ответил Лaгyнoв на Беда вот в чем. В доме моего сына и моего внука есть подземная парковка. И детская площадка, где нет машин. Всё хорошо. Но при тысяче квартир в округе та площадка никак не примет даже сотни детей. Остальным КУДА? Рядом - такие же дома. И столько же места. Есть ЦПКиО в паре километров. До него через много перекрестков и проспектов. Куда детям иди. Я тут постоянно ругаю бараки моего детства. Но мы там жили на воле. Вот не знаю, что делать с нынешними "человейниками". Свои дома

Единственная надежда на ядреное оружие, которое оставит только дома вменяемой этажности.

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- может быть, но мы не властны. - Лaгyнoв(08.03.2024 21:45)
- Главное, что она не оставит в них жителей. А кому нужны дома не пригодные к жизни? Ты, надеюсь, знаешь про Чернобыльскую зону? А это далеко не ядерный взрыв. Это копание в детской песочнице против строительства Днепрогэса. - my504(08.03.2024 21:38)
  - Как раз, Чорнобля, это лютый трэшь и угар. Ядерный взрыв, это всего-лишь, килограмы радиоактивного в-ва, которые, при воздушном взрыве уносит в ебеня и там оно разбавляется 1:1000000. А авария выбросила тонны-десятки тонн радиоактивного материала. Прям из ядерной топки, со всеми этими минорными актиноидами, газами и жидкостями. - mse homjak(08.03.2024 22:47)
    - А можно и использовать бомбочки с огромным количеством быстрых нейтронов. И вуаля - через пару-тройку лет там можно жить, а разрушений минимум… Но таки этажность выше 3-4 для общежитий - это жесть! А для постоянного жития нужны исключительно частные дома. И хотя бы 20 соток пространства вокруг. - Eddy_Em(08.03.2024 23:50)
      - Наоборот, с малым количеством. ASDFS(211 знак., 09.03.2024 11:10)
        
        Ну, не нейтрончиками. Рентгеном и гаммой. - mse homjak(09.03.2024 15:50)
        
        фотонные излучения плохо отдают энергию воздуху. ASDFS(98 знак., 09.03.2024 16:23)
        
        Неутрон отдаёт ещо хужэ. Воздух разрежэн и атомы достаточно тяжэлы. Лёхких атомов мало. Потому и пробег в воздухе у него больше. По этому поводу дажэ нейтронную бомбу придумали. А у неё радиус поражэния в разы/десятки раз выше, чем радиус огненного шара. - mse homjak(09.03.2024 16:48)
        
        Про пробег нейтрона в воздухе больше чем гаммы это ты совсем уже зря. ASDFS(457 знак., 09.03.2024 18:35)
        
        В воде, сильно меньше метра. А на воздухе, порядка 300м до рассеяния на первом попавшемся атоме. А рентген-гамма ионизирует вещество в плазму и плазмой-жэ поглощается-переизлучается. - mse homjak(09.03.2024 19:15)
        
        ты путаешь упругое столкновение с захватом. ASDFS(60 знак., 09.03.2024 19:54)
        
        Не...до столкновения. Да и просто, радиус поражэния незащищонного перцонала нейтронной бонбой, порядка километра-полутора. От НБ отказались(хз, отказались или нет), т.к. совецкие танки получили противонейтронный подбой-надбой и, чтобы получить летальную дозу, он должэн оказаться почти в области сплошных разрушений. Ну и у чом тогда смысл? - mse homjak(09.03.2024 20:03)
        
        При таком порядке цифр нейтрончики летали бы на десятки километров ASDFS(271 знак., 09.03.2024 20:22)
        
        Так они и летят, статистически никаким количеством. Там-жэ, кажысь, экспоненциальная зависимость рассеяния от длины пробега. Вблизи будет всё засрано активированными элементами, чуть дальше, смертельная доза почти мгновенная, дальше, просто смертельная, дальше срать кровью, а на паре км, ужэ и жить можно. Нейтрон не реагирует на электронные оболочки атомов, в отличие от рентгена и гаммы. Потому и вероятность рассеяния на порядки меньше. mse homjak(255 знак., 10.03.2024 00:36)
  - Наоборот ASDFS(193 знак., 08.03.2024 22:46)

0xFF