caxapa.ru :: мы пытались переводить, но не получилось. там примерно 15-16 века книжки.

Alex68 (09.03.2024 23:30, просмотров: 63) ответил Visitor на Вы от греха подальше держитесь. Старые вещи, как не считают, все же определенную энергию имеют.

мы пытались переводить, но не получилось. там примерно 15-16 века книжки.

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- Ну понятно, что бы магию освоить, язык понять и прочитать нужно. - Visitor(09.03.2024 23:37)
  - Фонетика важна. А где её взять, когда всех колдунов того-с? То-то же. Берегите носителей Фортрана. - Бapбoc(09.03.2024 23:40)
    - ну вот эти книжки вроде как были из запретного фонда - тех авторов, что в среднике века сожгли. и книги тоже. но по несколько экземпляров всегда сохраняли, обычно в библиотеке Ватикана. она туда всё хочет доступ получить. - Alex68(09.03.2024 23:49)
      - Она с Р. Легдоном не знакома ли? Бapбoc(27 знак., 09.03.2024 23:59)
        
        ващет его зовут Robert Langdon - Alex68(10.03.2024 00:04)
        
        У меня насморк уж вторую неделю. - Бapбoc(10.03.2024 00:08)
    - Да, знал пару, сожгли их за запретные знания. - Visitor(09.03.2024 23:44)
      - Угу. За Фортран. Абсолютно уверен что никаких практически ценных знаний у средневековых гиков не было. Не было у них нужной энерговооруженности, чтобы что-то серьёзное наработать. Cкpипaч(141 знак., 09.03.2024 23:59)
        
        Как Артур Кларк говорил, любая развитая технология не отличима от магии. Так старье, типа "приключения янки во дворе короля Артура". 3 или 4 версии есть. - Visitor(10.03.2024 00:20)
        
        Не считая "рояля в кустах", в виде "удачно подвернувшегося солнечного затмения" все остальное как раз в пользу моей точки зрения, а не каких-то выдуманных "потерянных сакральных суперзнаний". Cкpипaч(359 знак., 10.03.2024 00:29)
        
        Все эти сакральные -- для домохозяек. Вместе с романами этой, как её (?). Воронцова? Детективы штабелями писала. Донцова, вот вспомнил. Интересненько и не напряжно для ума. - Бapбoc(10.03.2024 00:39)
        
        Умение из Г. и палок золото сделать во все века ценилось. У нас все компоненты есть, а никак. - Visitor(10.03.2024 00:12)
        
        Есть несколько веществ, много их соединений и т.д., которые сейчас ценятся дороже золота. - Toчкa oпopы(10.03.2024 11:42)
        
        Ежели посчитать, сколько активного вещества содержится во многих лекарствах, то станет понятно, что веществ не несколько. Тех, что дороже золота. - Бapбoc(10.03.2024 12:29)
        
        А ты посчитай энергетический баланс этой операции. Потому и никак. Cкpипaч(60 знак., 10.03.2024 00:15)
        
        Не доросли. Вот когда научатся потомки черпать халявную энергию из вакуума, тогда и золото можно будет получать из опилок. Но тогда оно уже будет не то, что нонеча, а просто металлом с особыми свойствами. - Бapбoc(10.03.2024 00:22)
        
        И вакуум уже не тот стал, что во времена СССР был, куда жаловаться будем? - Visitor(10.03.2024 00:28)
        
        В "Спортлото". А я верю, что такое будет. И яблони на Марсе тоже будут. - Бapбoc(10.03.2024 00:32)
        
        Угу. Марсианские яблони будут охотится с луками и открывать пенсионные сберегательные счета в местном Сбере :) - Cкpипaч(10.03.2024 00:34)
        
        Люди на Марсе, в моем понимании, это вопрос трансгуманизма. Глупо тратить ресурсы на переделку планеты, умно - на адаптацию человека. - Cкpипaч(10.03.2024 00:42)
        
        Все до нас придумано, фильм "Титан" видели? - Visitor(10.03.2024 00:48)
        
        ...Ходил на него в кинотеатр. Редкостная параша. Весь фильм ждал, ну когда же он полетит. А оне такие встали, и глазки кверху подняли на космос в конце. Типа... он там! Коцмац! И весь фильм про бассеин и подготовку. Тфу бл.. - RxTx(10.03.2024 23:17)
        
        Не, не видел. Что-то современное? С одноногими черными феминистками в главной роли? - Cкpипaч(10.03.2024 09:24)
        
        Там без этой шняги, Трансгуманизм в чистом виде. Команда для полета и выживания в бассейне с жидким азотом адаптировалась. Соплей много, типа как семья. - Visitor(10.03.2024 11:48)
        
        Ну, и может быть и так. Словно бы в этом есть что-то плохое. - Бapбoc(10.03.2024 00:40)
        
        Так об этом думать, сейчас совершенно не модно. А так - да, путь как путь. - Cкpипaч(10.03.2024 00:44)
        
        Дык. Одежду тоже лучше покупать не модную, а удобную. А думать, чёрт побери, стоит просто думать. Не модно и не удобно, а просто так. - Бapбoc(10.03.2024 00:49)
        
        думать, да еще и просто так - опасно. процесс думания порождает мысли, мысли порождают деяния, деяния порождают последствия, а оно надо? нафик-нафик. - Alex68(10.03.2024 01:16)

0xFF