Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Слова "ничего не доказывает и не опровергает" — несут весьма глубокий смысл и очень тут кстати! Вся эта их так называемая "физика" балансирует именно на этом. На бессмысленности. И опровержения как бы нет. И доказательства. И особо никому не нужно и не интересно. (А посему... Дайте грант на будущие исследования!) В порядке ржаки: Как известно, все "простые" законы (например хорошо известный закон Ома) давным-давно открыты, доказаны и не нуждаются более в доказательствах. Но RxTx(133 знак., 10.03.2024 22:19)
- В свое время вокруг Эйнштейна крутилось очень много евреев, включая
Инфельда. Это его выдумка которую он описал в книге "Эволюция
физики" и которую он конечно же присвоил Эйнштейну, хотя первым это
предложил Галилео Галилей. Основной целью этого бреда у них
являлось смутить мозги, а именно - чтобы человек поверил в то что
ГЕОМЕТРИЯ (чисто умозрительная, мысленная наука) якобы является
материальной и якобы геометрия и объясняет физику (т.е. поведение
реальных, природных RxTx(72 знак., 10.03.2024 22:06)
- Всегда считал, что "ГЕОМЕТРИЯ (чисто умозрительная, мысленная
наука)" происходит от слов "гео" и "метрео". Ну, землемеры её
придумали. Нет? - maik-vs(10.03.2024 23:34)
- Нынче и пространство - это не место, а материальная сущность имеющая собственную геометрию (но строго не эфир, не путать!) и вакуум - это не пустое место, а материальная сущность имеющая собственную энергию (но строго не эфир, не путать!) и суперпозиция квантовых полей мнимо-материальна (но опять не эфир!). В эфире нет нужды, ведь есть же уже куча других способов описания физики, которые вообще не стыкуются между собой, но которые можно разрабатывать независимо. =AlexD=(154 знак., 11.03.2024 10:00)
- Тут проблема не в геометрии, а в абстрактности. Если бы мне
доказали, что геометрия ЭФИРА определяет законы физики - я бы
схавал с легкостью. Это разумно и понятно. Пространство-время - это
уж слишком абстрактная математическая модель. - =AlexD=(10.03.2024 22:15)
- о, ты близок к мысли о том, что т.н. П-В суть одна из форм
существования энергии-материи. - LordN(11.03.2024 05:25)
- Опять бессмысленный набор абстрактных звуков. Вся нынешняя физика
такова. - =AlexD=(11.03.2024 09:48)
- Энергия/материя взаимно конвертируемы. Материя - > энергию,
энергия - > материю. Чего тут абстрактного? - _volkanaft_(12.03.2024 05:34)
- Всё абстрактно. Ты не умничай, ты пальцем покажи, что такое
энергия. А то взяли манеру скидывать на термин все виды
взаимодействий, потом отделили от предметов взаимодействия и
получили некий абсолют. Сферический в вакууме. - =AlexD=(12.03.2024 08:52)
- Когда по опе дали большим подкованным сапогом, то опе сообщили кинетическую энергию! а если это сделали раскалённой железякой - то и тепловую! :-) - _volkanaft_(12.03.2024 11:40)
- MV2/2. Или MC2. Берут протоний, гонят его до 99,9999 скорости света и сталкивают
с таким-жэ и из них высыпаюца частицы, суммарной массой, в разы
большей. Или в ядрёном реакторе, ураниум поделился, а масса
осколков меньше оригинала. На эту разницу гудим. - mse homjak(12.03.2024 10:42)
- Собственно, дефект массы при делении ядер урана образуется за счёт
именно энергии связей внутри ядер. Масса покоя осколков точно такая
же, какая у них была до. - Бapбoc(12.03.2024 12:11)
- В ТТХ любой термоядерной бомбы указывается параметр "дефект массы". _volkanaft_(33 знак., 12.03.2024 12:54)
- Это просто означает, что инертная масса является производной от
неких взаимодействий, которые мы описываем терминами квантовой
механики, но о которых имеем мало представления. Ведь нагретый
кусок металла не начинает весить больше? - =AlexD=(12.03.2024 12:40)
- Должен весить больше. Но разница столь ничтожная, что измерить
нереально. - SciFi(12.03.2024 12:43)
- Ок, когда замерят, тогда будет предмет для разговора. А то мало ли. - =AlexD=(12.03.2024 12:47)
- Это даже не оч. интересно. Лично мне интересен коллапс волновой функции, роль процесса измерения в квантовой механике, что там происходит при переходе из микро- в макро-. Клевещут, есть интересные гипотезы, и некоторые из них можно проверить в экспериментах с космическими аппаратами. - SciFi(12.03.2024 12:54)
- Ок, когда замерят, тогда будет предмет для разговора. А то мало ли. - =AlexD=(12.03.2024 12:47)
- Должен весить больше. Но разница столь ничтожная, что измерить
нереально. - SciFi(12.03.2024 12:43)
- Собственно, дефект массы при делении ядер урана образуется за счёт
именно энергии связей внутри ядер. Масса покоя осколков точно такая
же, какая у них была до. - Бapбoc(12.03.2024 12:11)
- Вчера вечером, обладая никакими педагогическими способностями, при обсуждении предстоящей лабы по физике, пытался ребёнку объяснить про джоули и ватты. Не шмогла. Бapбoc(109 знак., 12.03.2024 09:54)
- Всё абстрактно. Ты не умничай, ты пальцем покажи, что такое
энергия. А то взяли манеру скидывать на термин все виды
взаимодействий, потом отделили от предметов взаимодействия и
получили некий абсолют. Сферический в вакууме. - =AlexD=(12.03.2024 08:52)
- так и есть. - LordN(11.03.2024 10:39)
- Энергия/материя взаимно конвертируемы. Материя - > энергию,
энергия - > материю. Чего тут абстрактного? - _volkanaft_(12.03.2024 05:34)
- Опять бессмысленный набор абстрактных звуков. Вся нынешняя физика
такова. - =AlexD=(11.03.2024 09:48)
- о, ты близок к мысли о том, что т.н. П-В суть одна из форм
существования энергии-материи. - LordN(11.03.2024 05:25)
- Велосипедисты вокруг Эйнштейна не крутились? IBAH(1 знак., 10.03.2024 22:14, картинка)
- Всегда считал, что "ГЕОМЕТРИЯ (чисто умозрительная, мысленная
наука)" происходит от слов "гео" и "метрео". Ну, землемеры её
придумали. Нет? - maik-vs(10.03.2024 23:34)