Лaгyнoв (11.03.2024 10:41, просмотров: 151) ответил Cкpипaч на Как-то очень давно, на пьянке в "академической среде", я заикнулся
о "налоге на науку", чтобы финансировать теоретические
исследования. Чуть тапком по морде не получил. Уважаемое обчество
предпочитает жить на гранты :)-
- Был на днях на даче "одного уважаемого человека". Очень понравидась мастерская. И дядечька, там обертающийся. - Cкpипaч(11.03.2024 12:16)
- Мне нравится сказ про Эйнштейна, жившего на свою зарплату, причём
не связанную с наукой :-) - SciFi(11.03.2024 11:48)
- Фигасе, не связанную, через швейцарское патентное бюро проходили
все передовые научные открытия того времени. Было где идей
спиздитьпозаимствовать и творчески обработать. - =AlexD=(11.03.2024 11:55)- То есть Альберт наш Эйнштейн по сути нейросетка, натренированная на
патентах :-) - SciFi(11.03.2024 11:56)
- Есть завистники, которые брешут, что основную обработку
перспективных статей делала жена Эйнштейна, поэтому ей отошла
Нобелевская премия при разводе. Мужу досталась всемирная слава. - =AlexD=(11.03.2024 11:59)
- По барабану. Знание - достояние человечества. А славу пусть они там
делят как хотят. Говорят, в академической среде это прямо совсем
больной вопрос. - SciFi(11.03.2024 12:03)
- Кроме почёсывания ЧСВ это ещё и оплачиваемые статьи, лекции,
престижные должности в иерархии и возможность посылать менее
удачливых злопыхателей... лесом. - =AlexD=(11.03.2024 12:07)
- И только Григорию Перельману ничего из этого не нужно. Впрочем, он
не один такой. Видимо, нужно быть вот таким отшельником, чтобы
проникнуть в глубины математики дальше всех. - SciFi(11.03.2024 12:12)
- Там не всё так просто. Про деньги и налоги писать не буду, это
банальщина. Дело в том что "довеском" идет соглашение, по которому
ты хорошо так отработаешь популистом-рекламщиком, причем по большей
части за свой счет. Григорий вычитал все условия, убоялся и как
истинный хикка взвесил все за и против... - RxTx(11.03.2024 18:39)
- Не хочется верить в версию "отшельник"? - SciFi(11.03.2024 18:50)
- Мне? Почему. Я и написал - хикка... - RxTx(11.03.2024 19:16)
- Кстати, есть ещё один отшельник по имени Григорий: SciFi(1 знак., 12.03.2024 13:05, картинка)
- Мне? Почему. Я и написал - хикка... - RxTx(11.03.2024 19:16)
- Не хочется верить в версию "отшельник"? - SciFi(11.03.2024 18:50)
- Это редчайшее исключение. Все его чудиком считают, странным очень. - =AlexD=(11.03.2024 12:52)
- Саша Гротендик >>> SciFi(1 знак., 11.03.2024 13:07, ссылка)
- Противоречие между площадью охвата и глубиной погружения - один из
фундаментальных законов бытия. - Cкpипaч(11.03.2024 12:32)
- Это не противоречие, а закон сохранения площади. - Kpoк(11.03.2024 12:45)
- Скорее объёма. - =AlexD=(11.03.2024 12:53)
- Дельта-функцыя обобряэт! - mse homjak(11.03.2024 12:48)
- Это не противоречие, а закон сохранения площади. - Kpoк(11.03.2024 12:45)
- Там не всё так просто. Про деньги и налоги писать не буду, это
банальщина. Дело в том что "довеском" идет соглашение, по которому
ты хорошо так отработаешь популистом-рекламщиком, причем по большей
части за свой счет. Григорий вычитал все условия, убоялся и как
истинный хикка взвесил все за и против... - RxTx(11.03.2024 18:39)
- И только Григорию Перельману ничего из этого не нужно. Впрочем, он
не один такой. Видимо, нужно быть вот таким отшельником, чтобы
проникнуть в глубины математики дальше всех. - SciFi(11.03.2024 12:12)
- Кроме почёсывания ЧСВ это ещё и оплачиваемые статьи, лекции,
престижные должности в иерархии и возможность посылать менее
удачливых злопыхателей... лесом. - =AlexD=(11.03.2024 12:07)
- По барабану. Знание - достояние человечества. А славу пусть они там
делят как хотят. Говорят, в академической среде это прямо совсем
больной вопрос. - SciFi(11.03.2024 12:03)
- Есть завистники, которые брешут, что основную обработку
перспективных статей делала жена Эйнштейна, поэтому ей отошла
Нобелевская премия при разводе. Мужу досталась всемирная слава. - =AlexD=(11.03.2024 11:59)
- Там науки было - с гулькин нос. Основная масса "импатентов" -
"вечные двигатели" и подобный бред. Прямо как в наше время. - Eddy_Em(11.03.2024 11:56)
- Откуда дровишки? - Kpoк(11.03.2024 22:06)
- Внебрачный внук Эйнштейна, не? - SciFi(11.03.2024 22:07)
- И? Думаешь он не мог отличить одно от другого? Главное же не корреспонденция, а архив. - =AlexD=(11.03.2024 11:57)
- Откуда дровишки? - Kpoк(11.03.2024 22:06)
- То есть Альберт наш Эйнштейн по сути нейросетка, натренированная на
патентах :-) - SciFi(11.03.2024 11:56)
- Импатентное бюро? Чего это не связанное? - Kpoк(11.03.2024 11:49)
- Фигасе, не связанную, через швейцарское патентное бюро проходили
все передовые научные открытия того времени. Было где идей
- Алхимия, зельеварение и прочие методы сравнительно честного отъема денег у тех у кого они есть. - ASDFS(11.03.2024 11:44)
- Королевские взносы + собственные средства аристократов. Богатых
людей интересует всемирная слава. - =AlexD=(11.03.2024 10:44)
- А вот Улугбеку, скажем, или Птолемею никакие взносы не нужны были
:-) - Kpoк(11.03.2024 11:48)
- Так Улугбек сам улусом Самаркандским правил ☺ - Eddy_Em(11.03.2024 11:56)
- Грише Перельману тоже. - =AlexD=(11.03.2024 11:53)
- Перельману в те времена было бы сложнее. Скажем, родишься рабом, -
будет не до математики. - SciFi(11.03.2024 11:55)
- Оттож. Потому наукой занимались лица, имевшие пассивный доход. Аристократы да дети зажиточных купцов. - =AlexD=(11.03.2024 11:56)
- Перельману в те времена было бы сложнее. Скажем, родишься рабом, -
будет не до математики. - SciFi(11.03.2024 11:55)
- А вот Улугбеку, скажем, или Птолемею никакие взносы не нужны были
:-) - Kpoк(11.03.2024 11:48)
