caxapa.ru :: Так это ж только для активной нагрузки.

Eddy_Em (11.03.2024 16:43, просмотров: 58) ответил teap0t на Между ними угол же есть. Тот самый, который "косинус фи".

Так это ж только для активной нагрузки.

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- Чисто активная нагрузка имеет cos φ = 1. Обмотка трансформатора это индуктивность. Значит как нагрузка она имеет обе (активную и реактивную) составляющие и поэтому ее cos φ < 1. - reZident(11.03.2024 16:54)
  - Тьфу, опять я активную с реактивной перепутал. - Eddy_Em(11.03.2024 17:16)
    - Ща мы вам совместными усилиями занесём в дневник "пару" и вызовем дочь в конфу, чтобы открыть ей глаза на суровую правду жизни. - teap0t(11.03.2024 18:22)
      - В моем мире нет реактивной мощности, поэтому вообще плевать я на это хотел… - Eddy_Em(11.03.2024 19:53)
        
        Даже в электролитах? - Cкpипaч(11.03.2024 19:55)
        
        Электролиты стоят в цепях питания, поэтому я считаю, что там тоже нет никакой реактивной мощности ☺ Eddy_Em(148 знак., 11.03.2024 20:01)
        
        Типа даже балластный конденсатор для переменки (сеть 220В 50Гц) рассчитать не сможете? Ой-ё-ёй, стыдоба-то какая! - reZident(11.03.2024 20:05)
        
        Да, единственная попытка сделать на симисторах "сохранитель" релюшек привела к сгоранию симисторов. В общем, не суюсь я в область с вольтажом выше, чем можно спокойно длительное время рукой держать (т.е. 60..100 Вольт)… - Eddy_Em(11.03.2024 23:27)
        
        "Держи погромиста!" - Toчкa oпopы(11.03.2024 21:50)
        
        Или преобразователь Ватт на 500 сделает, а электролиты на выходе у него повзрываются из-за перегрева. Реактивной мощности ведь нет? - Nikolay_Po(11.03.2024 21:19)

Средства и методы разработки