SciFi (11.03.2024 22:25, просмотров: 100) ответил reZident на В Инете все же есть возможность выбирать источники, а в зомбоящике
- зри что дают.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Потому, что людям унутре себя нужна устойчивая мировоззренческая
позиция, где информация получаемая извне поддерживает/подтверждает его знания о причинно-следственных связях окружающего мира, а не
постоянно опровергает. Если же информация будет все время расшатывать/разрушать
устойчивость мировоззрения, как это происходит в современности, то
человек не поменяет мировоззрение, а просто с ума сойдет. - reZident(12.03.2024 14:34)
- Вот имана. Объективная реальность? Пошла она нафиг. Душевное
спокойствие дороже. Дайте мне мой маня-мирок. Неприятные факты
могут идти лесом :-) - SciFi(12.03.2024 14:36)
- Эту проблему можно решить иначе - взять за основу что-то
действительно фундаментальное. Как вариант, одну из мировых
религий. Очень редко попадаются факты, трудно интерпретируемые с
действительно сильной мировоззренческой позиции. - Cкpипaч(12.03.2024 14:42)
- И вообще, когда муслимы отдадут гроб Христа? - =AlexD=(12.03.2024 14:45)
- Я где-то пропагандировал отрыв от реальности? О.о Важную информацию
нужно проверять в разных источниках и подвергать критическому
осмыслению. - reZident(12.03.2024 14:39)
- У меня, скорее, претензия к картине мира, которую нам спустили.
Если она постоянно шатается под ударами фактов, возможно, в ней
изначально было слишком много вранья. Рычаг утянули слишком далеко. - SciFi(12.03.2024 14:44)
- Дык, голова человеку дадена не токмо для того, чтобы шапку носить
;-) - reZident(12.03.2024 14:48)
- "А ещё я в неё кушаю" © анекдот :-) - SciFi(12.03.2024 14:51)
- Они нечаянно, само так получилось "понятия не имею, откуда Песков берёт то что несёт, сам
поражаюсь"TMВВП - =AlexD=(12.03.2024 14:47)
- Думаю, они с Песковым эту нехитрую разводку согласовали. Добрый
полицейский - злой полицейский :-) - SciFi(12.03.2024 14:52)
- Да не, ну неоднократно же Пескову задают вопросы, он одно отвечает, потом Путин в интервью или выступлении нечто другое. Просто есть должность, кто-то её занимает. А разговаривать с носителем должности темнейшему некогда. У него тут солдатики в трубу лезут чтобы Авдеевку взять. Занятой человек. - =AlexD=(12.03.2024 15:11)
- Думаю, они с Песковым эту нехитрую разводку согласовали. Добрый
полицейский - злой полицейский :-) - SciFi(12.03.2024 14:52)
- Дык, голова человеку дадена не токмо для того, чтобы шапку носить
;-) - reZident(12.03.2024 14:48)
- Проблема в том, что важной информация становится в момент критической угрозы. Условно говоря когда бомбы на бошку сыпятся. Но в этот момент уже не до критического осмысления, а бегом в подвал. Или бегом демонстрировать верность фюреру. - =AlexD=(12.03.2024 14:41)
- У меня, скорее, претензия к картине мира, которую нам спустили.
Если она постоянно шатается под ударами фактов, возможно, в ней
изначально было слишком много вранья. Рычаг утянули слишком далеко. - SciFi(12.03.2024 14:44)
- Эту проблему можно решить иначе - взять за основу что-то
действительно фундаментальное. Как вариант, одну из мировых
религий. Очень редко попадаются факты, трудно интерпретируемые с
действительно сильной мировоззренческой позиции. - Cкpипaч(12.03.2024 14:42)
- Вот имана. Объективная реальность? Пошла она нафиг. Душевное
спокойствие дороже. Дайте мне мой маня-мирок. Неприятные факты
могут идти лесом :-) - SciFi(12.03.2024 14:36)
- Потому, что людям унутре себя нужна устойчивая мировоззренческая
позиция, где информация получаемая извне поддерживает/подтверждает его знания о причинно-следственных связях окружающего мира, а не
постоянно опровергает. Если же информация будет все время расшатывать/разрушать
устойчивость мировоззрения, как это происходит в современности, то
человек не поменяет мировоззрение, а просто с ума сойдет. - reZident(12.03.2024 14:34)