ASDFSUSB-гуру (15.03.2024 15:29, просмотров: 121) ответил =AlexD= на Кто сказал про крах?-
- Я не говорил про крах. Я вообще не говорил о крахе. Я совсем не
говорил о крахе. А написал нечто другое, ортогональное краху
(феодальной раздробленности). - =AlexD=(15.03.2024 15:47)
- феодальная раздробленность это первая ступень. ASDFS(793 знак., 15.03.2024 15:58)
- Ты меня вообще не воспринимаешь. Плевать мне на крах. Я говорил НЕ
О КРАХЕ. В европе раздробленность была не меньше. - =AlexD=(15.03.2024 16:35)
- В Европе за раздробленностью не последовал крах потому что нашлись
источники ништяков в виде колоний. - ASDFS(15.03.2024 16:46)
- Именно. А сейчас будет крах, а потом раздробленность и раздрай,
потому что колоний больше нет. - teap0t(15.03.2024 18:49)
- Как это, империя есть а колоний нет?! ASDFS(249 знак., 15.03.2024 19:27)
- А "империя" это кто ? Мы и Штаты - империи, а Китай и Европа нет,
но по разным причинам. - teap0t(16.03.2024 20:00)
- я тут как-то выступал. В мире есть два типа стран. Одни претендуют
на звание империи, другие - кому подчиниться. США и РФ - первого
типа. В принципе первого типа в мире других нет (сегодня). Но Китай
- в раздумьях. - Лaгyнoв(16.03.2024 20:09)
- Китай думает не стать ли, или вы думете подходит ли ? Китай, как
Олег, за всё берётся смело, всё превращает он в "китай". А так
нельзя, так империи не строят. - teap0t(16.03.2024 22:19 - 17.03.2024 14:02)
- мне кажется, что Китай думает - не стать ли империей опять? К
слову, натыкался на рейтинг мировых империй по размерам. Так
империя Цин начала 19 века была по площади в мировой истории на 4
месте. А из действующих империй 19 века - на 3 месте. Тогда даже
Сахалин ей принадлежал. - Лaгyнoв(17.03.2024 08:21)
- Китай не умеет в империю. Я же про него по результатам текущих дел
клевещу. Те люди, что основывали династию Цин давно ушли. Давайте
ещё про греков вспомним и римлян и сравним их с нонешними
обитателями Афин и Рима. И ебибтян. А Иран - вполне себе империя и
самый старший игрок среди нас троих. - teap0t(17.03.2024 14:10)
- позывы у Ирана есть, это да. - Лaгyнoв(17.03.2024 15:21)
- Китай не умеет в империю. Я же про него по результатам текущих дел
клевещу. Те люди, что основывали династию Цин давно ушли. Давайте
ещё про греков вспомним и римлян и сравним их с нонешними
обитателями Афин и Рима. И ебибтян. А Иран - вполне себе империя и
самый старший игрок среди нас троих. - teap0t(17.03.2024 14:10)
- мне кажется, что Китай думает - не стать ли империей опять? К
слову, натыкался на рейтинг мировых империй по размерам. Так
империя Цин начала 19 века была по площади в мировой истории на 4
месте. А из действующих империй 19 века - на 3 месте. Тогда даже
Сахалин ей принадлежал. - Лaгyнoв(17.03.2024 08:21)
- Китай думает не стать ли, или вы думете подходит ли ? Китай, как
Олег, за всё берётся смело, всё превращает он в "китай". А так
нельзя, так империи не строят. - teap0t(16.03.2024 22:19 - 17.03.2024 14:02)
- я тут как-то выступал. В мире есть два типа стран. Одни претендуют
на звание империи, другие - кому подчиниться. США и РФ - первого
типа. В принципе первого типа в мире других нет (сегодня). Но Китай
- в раздумьях. - Лaгyнoв(16.03.2024 20:09)
- Люди европейской культуры != европейцы. Мы, скажем, тоже люди
европейской культуры. Особенно я. И меня несказанно бесит, как эти
европидары обращаются с моим историческим наследием. - teap0t(16.03.2024 19:59)
- логично. И - аналогично. :-) - Лaгyнoв(16.03.2024 20:10)
- А "империя" это кто ? Мы и Штаты - империи, а Китай и Европа нет,
но по разным причинам. - teap0t(16.03.2024 20:00)
- Как это, империя есть а колоний нет?! ASDFS(249 знак., 15.03.2024 19:27)
- Именно. А сейчас будет крах, а потом раздробленность и раздрай,
потому что колоний больше нет. - teap0t(15.03.2024 18:49)
- В Европе за раздробленностью не последовал крах потому что нашлись
источники ништяков в виде колоний. - ASDFS(15.03.2024 16:46)
- Ты меня вообще не воспринимаешь. Плевать мне на крах. Я говорил НЕ
О КРАХЕ. В европе раздробленность была не меньше. - =AlexD=(15.03.2024 16:35)
- феодальная раздробленность это первая ступень. ASDFS(793 знак., 15.03.2024 15:58)
- Я не говорил про крах. Я вообще не говорил о крахе. Я совсем не
говорил о крахе. А написал нечто другое, ортогональное краху
(феодальной раздробленности). - =AlexD=(15.03.2024 15:47)