caxapa.ru :: хорошая фраза - "в целом". Главное - не надо ничего доказывать и приводить факты. :-)

Лaгyнoв (22.03.2024 15:24, просмотров: 86) ответил Kpoк на Форма вранья, называется "я так вижу". Вроде перестроечных фильмов Говорухина. Фактов вранья нет ни в одном, а в целом - пиздёж галимый.

хорошая фраза - "в целом". Главное - не надо ничего доказывать и приводить факты. :-)

Ответить

- Это же художественное произведение, какие факты надо доказывать? - Kpoк(22.03.2024 15:27)
  - массовые ночные расстрелы в ЧК с вывозом трупов грузовиками. Расстрелы абсолютно случайных людей по спискам. Конкретно в книге/фильме обыденная история в небольшом сибирском городе после прихода красных в 1920 году. Вот и надо сказать, что это вранье. Но дело даже не в этом. Дело в том, что автор книги всё это НЕ осуждает, а даже воспевает. Как сказано в предисловии книги - Лaгyнoв(526 знак., 22.03.2024 16:25)
    - Классно: "абсолютно случайных людей по спискам"! Так "случайных" или "по спискам"? - _volkanaft_(22.03.2024 19:44)
    - Вот текст из той же обоймы, найдите пять отличий : «Русские войска, занимающие часть Киевской области, покинули оккупированную территорию, и весь мир увидел, что на самом деле они делали с мирными жителями. Это – военное преступление. Это – геноцид украинского народа. Бессмысленный, мерзкий и отвратительный. Как тот, о котором мы читали в школе во время Второй мировой войны». - Kpoк(22.03.2024 16:33)
      - не та же обойма. В 1923 году мой Новониколаевск красные не покинули, и ЧК (ГПУ) продолжали работать. А книгу Зазубрин писал не с целью кого-то разоблачить. Он же революционер был. В очередной раз говорю - ЭТО ТОГДА было нормально. ТАК и должно был быть - истребление старого мира. В этом весь ужас и трэш. Если после книги это непонятно, то прям и не знаю чего сказать. - Лaгyнoв(22.03.2024 19:14)
        
        1) Эксцесс исполнителя 2) Приписки. 3) Если это тогда было нормально, когда перестало быть? Когда норму выполнили? - Kpoк(23.03.2024 09:35)
        
        ??? Они же враги. Чего их жалеть? "Расстрелять как бешеных собак!" Это было нормально практически до 50-х. - Лaгyнoв(23.03.2024 10:36)
        
        Кто мне объяснит? Вроде бы никто не спорит, что имело место вот такое ужасное преступление режима. Но, блин, обязательно надо "вы все врети!". Получается, у одних дискомфорт, что большевиков недостаточно заклеймили. А у других дискомфорт, что их вообще заклеймили. Дескать, это не они такие, это жизнь такая. Так штоле? - SciFi(23.03.2024 09:42)
        
        "Это ты зараз такой добрый... " _volkanaft_(17 знак., 23.03.2024 16:31, youtube)
        
        Как прав был Владимир Ильич! - _volkanaft_(1856 знак., 23.03.2024 15:48)
        
        "Преступление режима" - это когда есть целеуказание на некий сорт деяний. Скажем, расстрел по национальному или классовому признаку. А когда долбодятел, дорвавшийся до до локальной власти в период безвременья, реализует свои фантазии - это преступление конкретного дятла. Но дальше начинается самое интересное, когда некие пидарасы (в плохом смысле этого слова) оправдывают свои сегодняшние преступления "преступлениями режима" 70-летней давности. И тут им на подмогу по заветам Kpoк(84 знак., 23.03.2024 09:50)
        
        Ну типа само насралося в процессе борьбы за власть, вешать собак уже не на кого. Может и так. - SciFi(23.03.2024 15:27)
        
        А я про что? Расстрелы - по спискам. Списки - по соц. происхождению. Так было с 1918 по 1921. Потом с перерывами тоже. Вот Николаев стрельнул по ревности в Кирова. Сколько там сразу расстреляли списком из бывших? Вот просто потому, что князь там, или купец, или еще кто. - Лaгyнoв(23.03.2024 10:39)
        
        Философский пароход (не единственный, кстати). Столько мороки! Нет чтоб шлепнуть по простому! _volkanaft_(512 знак., 23.03.2024 15:21)
        
        Поклонники Гумилева с пеной у рта доказывают, что он по настоящему боролся с Советской Властью! _volkanaft_(113 знак., 23.03.2024 15:10)
        
        А та сторона, стало быть, только добрым словом и пирожными? Никаких списков "сочувствующих" и т.п.? maik-vs(147 знак., 23.03.2024 12:51)
        
        Про что - не важно. Важно - для чего? - Kpoк(23.03.2024 11:22)
        
        :-))) Я же просто комментировал необходимость посмотреть фильм "Чекист". Только и всего. Ветка же про кино? - Лaгyнoв(23.03.2024 11:55)
        
        Так нет никакой необходимости. Конъюктурщина галимая. Не художественное произведение. ТИипа, если не любишь советскую власть - вот тебе, насладись. - Kpoк(23.03.2024 16:02)
        
        Забавно, но вы спорите за термин которого давно нет. - Visitor(23.03.2024 19:15)
        
        термина нет, а любителей вернуть - полнО! :-) - Лaгyнoв(23.03.2024 20:08)
        
        Вот-вот. Ещё можно римских императоров песочить с тем же успехом. - SciFi(23.03.2024 19:18)
        
        вот желающих вернуть римских императоров ни разу не встречал. Может где пропустил? - Лaгyнoв(23.03.2024 20:09)
        
        Ну ок, кто-то хочет "вернуть Сталина". Ну и что? Что же теперь, усрацца в тырнете? Как будто это что-то изменит. Don't worry, be happy! - SciFi(23.03.2024 20:34)
        
        >>> RxTx(1 знак., 24.03.2024 11:38, картинка)
        
        как бы так покрасивше сказать. Невозможность вернуть ТЕ порядки для кого-то может означать - а и не надо ничего тогда делать вообще. Просто тогда лежать и страдать. А делать-то надо. При этом вовсе не "долбануть ядерным фугасом" сами знаете куда. :-) А вот всё остальное для многих очень скучно, грустно и неинтересно. То ли дело - расстрелять! Долбануть! - Лaгyнoв(24.03.2024 07:05)
        
        Не то чтобы нормально, но ТОГДА иначе и быть не могло. М. Горький "О жалости к канарейке" ЫЫyкпy(1 знак., 22.03.2024 22:39, ссылка)
        
        "Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног..." Вот эти уничтожаемые по спискам люди и были прах старого мира. Требовалось уничтожение населения слоями. Чтобы оставшейся толпой было легче управлять. Что в принципе и было достигнуто в конце концов в 30-е годы. - Лaгyнoв(23.03.2024 07:51)
        
        А кого Колчак отряхнуть хотел? _volkanaft_(217 знак., 23.03.2024 11:21, ссылка)
        
        Кстати! - > _volkanaft_(70 знак., 22.03.2024 19:41, картинка)
        
        Американский генерал свидетельствует - _volkanaft_(1 знак., 22.03.2024 19:35, ссылка)

0xFF