caxapa.ru :: Вообще, если есть желание 10 см точности получить

_volkanaft_ (26.03.2024 16:16, просмотров: 59) ответил RxTx на +1

Вообще, если есть желание 10 см точности получить - это 3 ГГц туда засунуть надо.

Ответить

- Если векторный анализатор, можно и меньше. - SciFi(26.03.2024 16:34)
  - Рентгеновский аппарат не дешевле встанет? :-) - _volkanaft_(26.03.2024 17:52)
    - Вот якобы есть доступная поделка с поэтическим названием Нановна: SciFi(1 знак., 26.03.2024 18:49, ссылка)
      - Не дорого, да. Времена изменились. Но у ТС, как я понимаю, источник рентгена уже есть. :-) - _volkanaft_(26.03.2024 18:55)
        
        А между прочим! Ты уже вторую идею подкинул. Спасибо. 4 метра провода свернуть колечком и сфотать на обычном рентгенаппарате. Вполне есть шанс разглядеть. По крайней мере кишочки в мабилке видит до мелочей. - Codavr(26.03.2024 22:41)
        
        много лет назад разбирал датчик УЗИ прямо под рентгеном, дабы случайно ничего не сломать внутри. - Alex68(26.03.2024 22:46)
- Длины волн конечно очень интересно. Но в данном случае переменка только для того чтобы её было слышно/видно осциллографом. И только. Актуально в моем предлагаемом случае действует не волновой, а чисто полевой механизм. И локация аномалии напряженности поля - чисто геометрический вопрос. Волны и распространение волн тут непричем. Поле определяется "квазистатически" - RxTx(26.03.2024 16:21)
  - Скорей всего так. В месте разрыва будет либо пучность, либо узел ( но, опять же, - если длина линии не соизмерима с длиной волны). - _volkanaft_(26.03.2024 17:01)
  - Мб.! Это думать надо! лень! :-) - _volkanaft_(26.03.2024 16:25)

0xFF