caxapa.ru :: Ну, ладно, объясняю: у меня есть исключительно 2 способа подключения железяки к компутеру: либо по USB, либо по CAN. В первом случае по понятным причинам CRC не нужна. Во втором случае она аппаратная. Я не вижу смысла серьезно использовать RS-232 или RS-485, когда даже на 30-рублевых МК есть CAN!

Eddy_Em (27.03.2024 19:35, просмотров: 86) ответил Adept на контрольные суммы есть везде, в любых протоколах транспортного уровня, в том или ином виде, и не важен ни носитель,ни среда распространения. Это как бы "культура использования цифровой среды". Без этого ничего нормально не работает, или работает "до поры до времени" а потом почему-то "спутники падаютЬ" :))

Ну, ладно, объясняю: у меня есть исключительно 2 способа подключения железяки к компутеру: либо по USB, либо по CAN. В первом случае по понятным причинам CRC не нужна. Во втором случае она аппаратная. Я не вижу смысла серьезно использовать RS-232 или RS-485, когда даже на 30-рублевых МК есть CAN!

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- ну он же ж (CRC) есть ! :) хоть и "мимо Вас" :)) И да, ежели везде будет ~~"сплошное телевидение"~~ CAN, конечно, пихать CRC в пакеты не надь. Просто читая ветку, это было неочевидно, что только CAN и никак иначе :) - Adept(27.03.2024 19:43)
  - А, тогда сорян. Ну, а вообще, по тому же USB у меня чисто текстовый протокол - каждая строка заканчивается '\n', а потом парсится МК. Если б таки делал на 485 или 232, ничего бы и не менял: как вообще воткнуть CRC в "человекописуемый" протокол? Я что, должен сидеть и на каждую строчку высчитывать контрольную сумму? Делать нечего… Понятно, что после отладки всем занимается комп, но все равно смысла нет на линиях длиной метр-два вне всякой искряще-шумящей гадости. А линии Eddy_Em(425 знак., 27.03.2024 19:51)

Схемы, платы, компоненты