caxapa.ru :: Еще раз - ПЛК это продукт с которым понятно как работать ВСЕМ, а не только одному программисту. Он вписан во все бюрократические процедуры (а местами даже сертифицирован! :) И нечего морщить носик

Cкpипaч^пророк (28.03.2024 12:01, просмотров: 113) ответил AlexBi на Я на это (ПЛК vs самоделка) смотрю немного по-другому. ПЛК - это типа процессора в самоделке. ПЛК так же надо надо "обвязывать" (питание, модули ввода/вывода, конверторы и т.д.), для ПЛК так же надо писать программы (даже если в виде картинки), эти программы надо отлаживать, и т.д. Наличие заготовок более высокого уровня у ПЛК, конечно упрощает работу, упрощает посторонним понимание, что же тут наворотили, уменьшает порог вхождения. Однако и для процессоров есть некоторые

Еще раз - ПЛК это продукт с которым понятно как работать ВСЕМ, а не только одному программисту. Он вписан во все бюрократические процедуры (а местами даже сертифицирован! :) И нечего морщить носик - финансисты и закупщики тоже matters :)

... но не любой ценой.

Ответить

- Нет, дело не в понятности ПЛК, а в оценке стоимости/времени реализации задачи на ПЛК. Для ПЛК оно меньше, поэтому ошибка оценки имеет меньшую абсолютную величину. Например, если вы предложите сравнить сравнить реализацию управления нагревателем на ПЛК (две уставки температуры вкл-выкл) против готового регулятора (которых продается немеряно), ПЛК проиграет, не смотря на всю свою понятность. - AlexBi(28.03.2024 12:27)
  - Именно это я и называю "понятностью" для бухгалтера, финансиста, экспертизы, таможни и кучи других совсем-не-программистов вовлеченных в процесс. Время реализации не обязательно меньше, но оно лучше прогнозируется. Как и время настройки настраиваемого регулятора (а еще, кроме времени, бывают сертификаты ПЛК-программистов, наличие аналогов, application notes и куча других дополнительных данных, сильно повышающих понятность) - Cкpипaч(28.03.2024 12:51)
    - Нет, мне кажется время реализации на ПЛК прогнозируется примерно так же, как время реализации самоделки, просто оно сильно меньше, а значит и ошибка меньше, по абсолютной величине. AlexBi(103 знак., 28.03.2024 15:30)
      - У меня есть статистика - свои собственные платы, программируемые на Си (почти самоделка) и FBD-программирование для ПЛК на фирме идет примерно в пополам. Если рука набита, на Си ~~говно-~~ код пишется и отлаживается НЕМНОГО БЫСТРЕЕ чем в FBD. - Cкpипaч(28.03.2024 19:15)
  - Ну, не знаю, чем вам кажется "понятным" убогий "язык программирования" ПЛК (особенно кода там вообще мышкотыкательный интерфейс и только под маздаину поганую), но мне намного проще и понятней на С накатать 20 страниц кода, чем мышкой вечер надрачивать что-то… Я пока в SEW'овском ПЛК элементарно "прокси" CAN-интерфейсов настроил, обматерился! На той же STM32 аналогичную вещь я за час-другой реализую запросто. - Eddy_Em(28.03.2024 12:34)
    - блин, вот такое ощущение, что ты никогда в жизни живого объекта не пограммировал. LordN(503 знак., 28.03.2024 17:29)
      - Отладка - да, много времени занимает. Eddy_Em(2675 знак., 28.03.2024 17:47, ссылка)

Схемы, платы, компоненты