Alex68 (28.03.2024 21:23, просмотров: 83) ответил carlosh на Да, 30-20 лет назад делали качественно и инженерно надежно. К
сожалению, то время ушло. Теперь снижение издержек любой ценой. Моё
наблюдение про реалии нашего времени.There's no fate but what we make for ourselves
-
- Да, при невозможности замены приходиться исхитряться. Но
электромеханический элемент принципиально обладает заведомо низкой
наработкой на отказ, чем полупроводниковый прибор. А подача на ПЛК
сигнала без гальваники - неправильно. У нас опторазвязка не просто
тупо оптрон, это схема обработки сигнала, снабженная защитными
элементами разного рода. Ток через контакт/датчик задаём исходя из
применяемого комплектующего: от 100 мА до 4 мА. - carlosh(28.03.2024 22:45)
- ооооо! если можно задать входной ток плк - это есть гуд! в моем случае это неможно. разве что вешать резисторы нагрузочные или использовать генераторы тока. но, как и сказал, из-за пробоя-перегрызения изоляции кабелей на них может наводиться что угодно. и сделать защиту от такого очень непросто. а реле - решает все проблемы сразу. (я б заменил кабели, но их несколько сотен метров, замурованных в тоннах железа. пускать их иными путями - еще более сложно) - Alex68(28.03.2024 22:52)
- Да, при невозможности замены приходиться исхитряться. Но
электромеханический элемент принципиально обладает заведомо низкой
наработкой на отказ, чем полупроводниковый прибор. А подача на ПЛК
сигнала без гальваники - неправильно. У нас опторазвязка не просто
тупо оптрон, это схема обработки сигнала, снабженная защитными
элементами разного рода. Ток через контакт/датчик задаём исходя из
применяемого комплектующего: от 100 мА до 4 мА. - carlosh(28.03.2024 22:45)