0xFF

Несмотря на сильное желание общаться с сыном, сын коллегу все же не слабо напрягал. Коллега так же обходился помощью родственников (бабушек) до тех пор, пока в его жизни не завелась другая женщина. У которой, кстати, была своя дочка почти такого же возраста. И вот после этого коллеге сильно полегчало! Все же выполнять несвойственную своему полу социальную роль это весьма напряжно. Особо ему повезло в том, что новая жена не отвергла его сына, став ему не мамой конечно, но "хорошей тетей".

Про "месть жене" я лишь сделал вывод с ваших слов. Поскольку вы, как я понял, недовольны результатами суда по начислению алиментов на ребенка. Да, согласен, принуждение никогда не приятно. Но вступая в брак нужно сразу понимать, что, выполняя супружеские роли, муж берет под покровительство жену точно так же, как и всех детей, появляющихся от этого брака. Соответственно при разводе вы лишаете жену и ребенка (если суд не оставил опеку детей мужчине) своего покровительства, но компенсируете это денежным содержанием. В исламе и в шариатском праве, кстати, такие нюансы прописаны более четко. Сожаление о величине и "неправильных расходах" бывшей женой алиментов, перечисляемых на ребенка, обычно бывает тогда, когда у самого этих денег маловато ;-)

Еще нюанс. Про традиционные роли в семье. Конечно можно, вступая в брак и следуя современной моде, стать (равными) партнерами, когда в семье все права и обязанности поровну. Можно объединить доходы и поделить поровну расходы. Можно поровну поделить обязанности. Но со временем биология все равно вывернет это партнерство так, что традиционные роли (мужчина - вожак, добытчик и защитник, женщина - жена, мать и домохозяйка, т.е. хозяйка дома и хранительница семейного очага) вступят в противоречие с партнерскими соглашениями. Например, вы, будучи мужчиной, не сможете выносить и родить вторую половину детей, а значит партнерство никогда не будет равным.