Adept (30.03.2024 14:33, просмотров: 94) ответил reZident на "кем, когда и почему - неважно" - как раз именно это и важно! Этимология самого слова "мораторий"
подразумевает его временность. Нужны правовые основания для его
прекращения. Как минимум - постановление Конституционного суда РФ.
Потому, что вводился мораторий на смертную казнь тоже
постановлением КС РФ....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Какой смысл выносить смертный приговор вместо пожизненного
заключения при действующем моратории? Ну вынесли террористу
смертный приговор, а он не исполняется. НЕ исполняется приговор!
Понимаете что это значит? Это значит, что нарушена та самая
справедливость за которую вы ратуете. - reZident(30.03.2024 14:37)
- смысл именно в факте вынесения и в СЛОВАХ. И это не просто слова, а
приговор суда, имеющий силу закона. Смысл есть и очень большой (а
если в исключительных и конкретных случаях будет подтверждён
действиями, то вообще станет равноценен отсутствия моратория, при
его наличии) - Adept(30.03.2024 14:49)
- Смысл наказания в неотвратимости наказания и пропорциональности его
свершенному преступлению. А вы предлагаете наказать таким образом,
что назначенное наказание действовать не будет. Ой-ой как страшно
на словах, а по факту пшик. Какой в этом смысл? Это инфантилизм
какой-то :-/ - reZident(30.03.2024 14:56)
- ну, когда пара-тройка примеров справедливой отмены моратория в
отношении конкретных преступников будет, то таки будет и "страшно"
и будет повод задуматься - Adept(30.03.2024 15:01)
- Нет. Остаюсь при своем мнении. Отсутствие правоприменительной
практики нивелирует "страшную" угрозу до обычного опасения
наказания. Поэтому вначале нужно отменить мораторий и только потом выносить смертельный приговор - по-другому это не работает. - reZident(30.03.2024 16:05)
- практика, - критерий истины. Но то, что я предложил, мне кажется
точно не хуже того, что есть, а дополнительный останавливающий
потенциал есть, пмсм. - Adept(30.03.2024 16:18)
- Практика? Ну-ну :) Cкpипaч(1 знак., 30.03.2024 20:30, картинка)
- Если остаётся возможность кому-то решать, отменять мораторий выборочно или не отменять - это очень большой риск большой коррупции. - Nikolay_Po(30.03.2024 20:28)
- практика, - критерий истины. Но то, что я предложил, мне кажется
точно не хуже того, что есть, а дополнительный останавливающий
потенциал есть, пмсм. - Adept(30.03.2024 16:18)
- Нет. Остаюсь при своем мнении. Отсутствие правоприменительной
практики нивелирует "страшную" угрозу до обычного опасения
наказания. Поэтому вначале нужно отменить мораторий и только потом выносить смертельный приговор - по-другому это не работает. - reZident(30.03.2024 16:05)
- ну, когда пара-тройка примеров справедливой отмены моратория в
отношении конкретных преступников будет, то таки будет и "страшно"
и будет повод задуматься - Adept(30.03.2024 15:01)
- Смысл наказания в неотвратимости наказания и пропорциональности его
свершенному преступлению. А вы предлагаете наказать таким образом,
что назначенное наказание действовать не будет. Ой-ой как страшно
на словах, а по факту пшик. Какой в этом смысл? Это инфантилизм
какой-то :-/ - reZident(30.03.2024 14:56)
- смысл именно в факте вынесения и в СЛОВАХ. И это не просто слова, а
приговор суда, имеющий силу закона. Смысл есть и очень большой (а
если в исключительных и конкретных случаях будет подтверждён
действиями, то вообще станет равноценен отсутствия моратория, при
его наличии) - Adept(30.03.2024 14:49)
- Обычно я посмеиваюсь, когда профессиональный электронщик берётся
рассуждать на темы вирусологии и т.п. Но когда он же начинает
предлагать, как следует вертеть судьбами людей, мне уже не до
смеха. Скромнее надо быть, товарищ электронщик. А также бойтесь
своих желаний. - SciFi(30.03.2024 14:36)
- ну дык нехер тогда выносит это в OFFе на всеобщее обсуждение :)) - Adept(30.03.2024 14:42)
- Вы так говорите, как будто хорошо знаете целевую аудиторию
:) - Cкpипaч(30.03.2024 14:34)
- я предлагаю правило, которое гарантированно является дополнительным
останавливающим фактором при сохранении текущей ситуации
"гуманности" (вызывающей так же ряд справедливых вопросов).
Напоминаю суть : при сохранении моратория ВЫНОСИТЬ смерные приговоры, а не какое-то невнятное "пожизненное" Adept(1390 знак., 30.03.2024 14:45 - 15:00)
- Во, кстати: в отношении судей, "крупных" депутатов, следаков, прокуроров и подобных должностей, куда приличные люди имеют практически нулевой шанс попасть, смертная казнь очень даже приветствовалась бы. Совместно с полной конфискацией… А чтобы не нужно было искать других судей (т.к. все эти твари повязаны), сделать, как в "Билете на планету Транай" ☺ Eddy_Em(409 знак., 30.03.2024 15:15)
- я предлагаю правило, которое гарантированно является дополнительным
останавливающим фактором при сохранении текущей ситуации
"гуманности" (вызывающей так же ряд справедливых вопросов).
Напоминаю суть : при сохранении моратория ВЫНОСИТЬ смерные приговоры, а не какое-то невнятное "пожизненное" Adept(1390 знак., 30.03.2024 14:45 - 15:00)
- Какой смысл выносить смертный приговор вместо пожизненного
заключения при действующем моратории? Ну вынесли террористу
смертный приговор, а он не исполняется. НЕ исполняется приговор!
Понимаете что это значит? Это значит, что нарушена та самая
справедливость за которую вы ратуете. - reZident(30.03.2024 14:37)
