caxapa.ru :: Весь твой спич, если ты включишь голову, сводится к тому что "пришлось брать китайские". У меня были DELTA ASD A2 / B3 на Modbus (втч по USB/TCP). Отличия от китайцев в том что не только файлик словаря, пару штук уже готовых, параметризованных и словарём и справкой "IDE" поставляется. Ты ССЗБ (сам себе злобный буратино), если связался с китайским NONAME.

RxTx (09.04.2024 17:00, просмотров: 45) ответил Eddy_Em на Вот вам и "стандартные протоколы"…

Весь твой спич, если ты включишь голову, сводится к тому что "пришлось брать китайские". У меня были DELTA ASD A2 / B3 на Modbus (втч по USB/TCP). Отличия от китайцев в том что не только файлик словаря, пару штук уже готовых, параметризованных и словарём и справкой "IDE" поставляется. Ты ССЗБ (сам себе злобный буратино), если связался с китайским NONAME.

Ответить

- Этот "китайский ноунейм" официально называется "отечественным импортозамещением"! А возмущаюсь я прежде всего потому, что модбас - "как бы стандарт", а каждый - кто в лес, кто по дрова. Тьфу! Eddy_Em(235 знак., 09.04.2024 17:15)
  - Все твои "возмущения" просто от дури, то есть от незнания. Ты до сих пор, хотя разраб и инженер не вкурил в понятие "абстракции", в существование разделения обязанностей, послойной архитектуры и зон ответственности. Так вот, MODBUS именно как MODBUS очень прост, и лежит на слое НИЖЕ чем твои хотелки, всякие словари и тому прочее. Просто осознай это. Это намеренно сделано вот так и никак иначе. И на большее он не претендует. А все твои горячие спичи - из-за того что не ты RxTx(102 знак., 09.04.2024 17:21)
    - Я возмущаюсь, что, несмотря на существование CAN в 21 веке находятся долбоебы, разрабатывающие серьезное оборудование на модбасе! - Eddy_Em(09.04.2024 17:26)
      - Хватит уже пионерить. Я тебе рассказывать не буду. Попробуй создать тему и там спросить о причинах таких решений. Они есть, втч физико-технические, связанные с RS485/422, помехами, расстоянием, но также организационные, связанные с софтом, и проч. Индустрия автоматизации в целом живет не на can, Совместимость с modbus это плюс, это деньги. - RxTx(09.04.2024 17:36)
        
        ВотЪ: Eddy_Em(1 знак., 09.04.2024 17:47, ссылка)
        
        Какой то пропуск азов. CAN был (или до сих пор есть?) проприетарной шиной, ASDFS(302 знак., 09.04.2024 17:59)
        
        И что с этого? МК с поддержкой CAN стоят по 40 рублей за штучку! И цена за пользование кэном туда уже вложена. Вуаля! - Eddy_Em(09.04.2024 18:02)
        
        Это сейчас, когда и Ethernet там же имеется. ASDFS(258 знак., 09.04.2024 18:09)
        
        но рынок этот ох как велик (в денежном выражении) - Alex68(09.04.2024 18:01)
        
        И? Это не единственный "ох какой великий" рынок. Места всем хватает. - Cкpипaч(09.04.2024 18:06)
        
        к тому, что не нужно хаять CAN лишь потому, что он занимает "какой-то там специфический рынок" - Alex68(09.04.2024 18:11)
        
        Эдди хает Modbus. Остальные просто пытаются донести мысль ~~что он дебил~~ что у него очень специфическая рыночная ниша. Дальний уголок области применения CAN. - Cкpипaч(09.04.2024 18:13)
        
        Эдди скопом хает всё проприетарное. Я же отношусь к этому спокойно, и подписывать NDA мне не вломъ. - Alex68(09.04.2024 18:17)
        
        Ну, не всë: хоть CAN и проприетарный, но его-то я не хаю - лучше ничего еще не придумали для общения МК в одноранговой сети! ☺ Eddy_Em(271 знак., 09.04.2024 19:01)
        
        ему это бесполезно объяснять. он либо реально не понимает как работает промышленность и пионерит в своем курятнике, либо таки все он понимает, но его плющит, что много чего ему недоступно именно потому что он "строитель курятника", а не подрядчик НАСА. - Alex68(09.04.2024 17:40)
        
        В общем, конченые ублюдки, одним словом… - Eddy_Em(09.04.2024 17:38)

0xFF