Solo (16.04.2024 18:07, просмотров: 147) ответил scorpion на До некоторого времени народ по привычке ещё пытался рожать много
детей. Например моя бабушка по маме родила 14, 7 умерло от голода.
Бабушка по папе родила 8, 1 умер от голода. Но я думаю что при
царизме разнузданного феминизьма-равноправия не было, женщин никто
не "освобождал" от бытового "рабства", на заводы и фабрики особо не
гнал-
- Не-а, не в отсутствии контрацепции дело. О бытовой контрацепции
знали еще до н.э. в Римской империи. Суть в том, что еще 100 лет
назад дети были таким же ресурсом, как лошадь или корова. - reZident(16.04.2024 18:16)
- 100 лет назад население Земли, по численности, лучше
соответствовало условиям прокорма. Сейчас ситуация в численности
изменилась, изменились потребности человечества и заработал принцип
ограниченности в деторождении - ООС, как ни крути! - Solo(16.04.2024 18:33)
- Потребности людей, как биологического вида, практически не
меняются, если только не копаться в мелких нюансах (типа увеличения
среднего роста (и веса) из-за доступной калорийной еды). А ООС
работает немного по-другому принципу - лишь борьба за жизнь
увеличивает цену (ценность) самой жизни. Полученное "на халяву" не
имеет ценности (не ценится). - reZident(16.04.2024 18:55)
- Ну, "полученное нахаляву", постоянно коррелирует с принципом
"разумной достаточности" у большинства населения. Это всемерно
стало относиться и к потребности иметь разумное количество детей в
семье. - Solo(16.04.2024 19:07)
- Разумность? Дык, тут ведь как с выводом ИИ о том, что кожаные мешки
ему лишь мешают и нужно их уничтожить :-) Разум нам подсказывает,
что в настоящее время дети это по большей степени лишь расходы и
неудобства. А если детей вообще не плодить, то можно все добытое
своим трудом на себя самого тратить. - reZident(16.04.2024 19:13)
- Золотые слова! _volkanaft_(143 знак., 16.04.2024 20:12)
- Разумность? Дык, тут ведь как с выводом ИИ о том, что кожаные мешки
ему лишь мешают и нужно их уничтожить :-) Разум нам подсказывает,
что в настоящее время дети это по большей степени лишь расходы и
неудобства. А если детей вообще не плодить, то можно все добытое
своим трудом на себя самого тратить. - reZident(16.04.2024 19:13)
- Ну, "полученное нахаляву", постоянно коррелирует с принципом
"разумной достаточности" у большинства населения. Это всемерно
стало относиться и к потребности иметь разумное количество детей в
семье. - Solo(16.04.2024 19:07)
- Урожайность зерновых в России в центнерах с гектара. Codavr(1 знак., 16.04.2024 18:49, картинка)
- Потребности людей, как биологического вида, практически не
меняются, если только не копаться в мелких нюансах (типа увеличения
среднего роста (и веса) из-за доступной калорийной еды). А ООС
работает немного по-другому принципу - лишь борьба за жизнь
увеличивает цену (ценность) самой жизни. Полученное "на халяву" не
имеет ценности (не ценится). - reZident(16.04.2024 18:55)
- 100 лет назад население Земли, по численности, лучше
соответствовало условиям прокорма. Сейчас ситуация в численности
изменилась, изменились потребности человечества и заработал принцип
ограниченности в деторождении - ООС, как ни крути! - Solo(16.04.2024 18:33)
- Не-а, не в отсутствии контрацепции дело. О бытовой контрацепции
знали еще до н.э. в Римской империи. Суть в том, что еще 100 лет
назад дети были таким же ресурсом, как лошадь или корова. - reZident(16.04.2024 18:16)
