caxapa.ru :: я обычно смотрю раздельную по каналам гистограмму при съемке и вижу, где почти насыщение. когда смотришь обычную гистограмму по яркости, пересвет виден не всегда.

Alex68 (16.04.2024 21:57, просмотров: 51) ответил Nikolay_Po на Было дело. Иначе не поймёшь, когда канал на самом деле насытился - идёт градиентное искажение цвета и непонятно, что причина. А до дебайеризации как раз хорошо видно, откуда пятна на лицах.

я обычно смотрю раздельную по каналам гистограмму при съемке и вижу, где почти насыщение. когда смотришь обычную гистограмму по яркости, пересвет виден не всегда.

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- Вопрос: гистограмма при съёмке сделана по сырым каналам или после конвертации цвета из пространства матрицы в абстрактное RGB? - Nikolay_Po(16.04.2024 21:59)
  - а еще часто приходится объяснять "фотографам" что именно они видят на дисплее камеры, даже если снимают только в RAW, и что они видят на экране компа, когда ентот RAW открывають. увы, но глубина их знаний крайне мала. в отличии от глубины цвета в RAW :) - Alex68(16.04.2024 22:20)
  - (улыбнулся) вот реально, ты первый кто задал такой вопрос)) понимаешь в теме, да)) ответ - на своих камерах могу смотреть и так и так. - Alex68(16.04.2024 22:01)

0xFF