RxTx (18.04.2024 20:48, просмотров: 60) ответил reZident на Ну, это чуть ли не 20-летней давности история. Вначале были МК от
NXP с ядром ARM7TDMI (LPC21xx). А в последние 10 лет это LPC11xx,
LPC12xx и LPC17xx. Вменяемая дока, прогнозируемые поставки,
умеренные цены - вполне достаточные причины для длительного
применения в пром.электронике.-
- До появления Кортексов AT91 были очень распространенными. Предшественники немало их натащили в разработки. Хочется верить, что тогда не было лучшего выбора. Для меня эти древние AT91 не имеют никаких плюсов. - AlexG(19.04.2024 00:51)
- до сих пор в серийном оборудовании использую, с 2007 года ) - 0men(18.04.2024 22:33)
- Интересовал только из-за того, что стоял в J-Link, посему завел у себя несколько таракашек. До сих пор лежат... - Гyдвин(18.04.2024 21:47)
- МК от Atmel у нас никогда не позиционировались для применения в
промышленной электронике. Только для бытовой. Atmel это же не
Microchip какой-нибудь! Но мы бытовухой не занимаемся. - reZident(18.04.2024 20:53)
- Atmel сами не позиционировали? А NXP себя позиционировали? Между
ними была реальная разница? - RxTx(18.04.2024 20:58)
- Еще раз. Для пром.электроники прогнозируемые поставки одно из важных условий. Вот у TI с этим было хорошо - при
заказе от 10kU можно было заказать любой, даже самый древний
"хлам", но МК от TI часто "кусались" в цене. Atmel на свои МК не
давал гарантии 10-летнего цикла производства. - reZident(18.04.2024 21:01)
- ...Потом и сам приказал долго жить. - RxTx(18.04.2024 21:54)
- Еще раз. Для пром.электроники прогнозируемые поставки одно из важных условий. Вот у TI с этим было хорошо - при
заказе от 10kU можно было заказать любой, даже самый древний
"хлам", но МК от TI часто "кусались" в цене. Atmel на свои МК не
давал гарантии 10-летнего цикла производства. - reZident(18.04.2024 21:01)
- Atmel сами не позиционировали? А NXP себя позиционировали? Между
ними была реальная разница? - RxTx(18.04.2024 20:58)