LightElf (19.04.2024 22:04, просмотров: 115) ответил reZident на Это слишком утрированное видение проблемы, но - да, если смотреть в
общем, то причины снижения демографии социальные, а не
биологические. Разрушение института семьи и уравнивание полов в
числе этих причин. Для крестьянина дети, кстати, являются ресурсом,
а не балластом, как для инженера.
Все эти игрища с унисексом и гендерами - это все лишь попытка
замаскировать суровую экономическую реальность. Капитализм не
обеспечивает воспроизводство рабочей силы, в зарплате наемного
работника изначально не заложены расходы на его предыдущее
обучение. В терминах издержек - работодатель оплачивает работнику
только переменные издержки, а постоянные вешает на кого-нибудь
другого (родителей и государство). Но чудес не бывает и в
результате численность каждого нового поколения меньше предыдущего.
Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо
-
- Поправка к предыдущему посту: падает не численность нового
поколения, а количество детей на одну семью в новом поколении.
Численность поколения может и расти какое-то время. В одной семье
было пятеро детей, у каждого из них стало уже только четверо (но
численность поколения все равно выросла), у тех уже по трое
(численность ещё растёт). Дальше по двое - численность стагнирует,
потом по одному - численность поколения начинает уменьшаться. - LightElf(19.04.2024 23:34)
- Версия интересная, но не бесспорная. Население Земли растет,
превысив уже 8 млрд. Общемировой угол наклона на графике начиная с
после WWII довольно ровный. Некоторое замедление прогнозируется
после 50 года. Из всех графиков только Европейский тренд имеет спад
с начала нулевых. При том, что некапиталистических государств на Земле сейчас по пальцам сосчитать
можно. Может это всего лишь означает, что Европейская часть
цивилизации заканчивает свою жизнь, а капитализм не reZident(13 знак., 19.04.2024 22:35, ссылка, картинка)