-
- кстати, если поискать в "Науке и жизне" в конце 80х - там писали, что меньше 1мкм физические принципы не позволяют (может в рецензируемых/профессиональных журналах того времени такая же идея была) yes_(104 знак., 23.12.2008 12:22, )
- Ну не только НиЖ. в 1993 году, когда я был еще студентом, я читал переводной журнал Электроника, там с достаточно строгих позиций доказывалось, почему SDRAM более 256 мбит невозможен никак. :) Сделать тоньше 22 нм, вероятно, можно. Но уровень развития Evgeny_CD(46 знак., 23.12.2008 15:41)
- физические принципы, на которых базировались те технологии и не позволяли - Shura(23.12.2008 12:27)
- Электроника повторяет судьбу механики, мертвой на сегодняшний день науки. Вполне может статься, что изготовление обычных механизмов на микроуровне посредством фотолитографии (mems там всякие) - и есть тот самый нанопуть, который вывезет человечество ещё General(107 знак., 21.12.2008 22:31)
- Спасибо! Сравнение с механикой очень хороше!!! Очень красивая наука, но, увы, в натуре как-то загнившая с момента "эллипсоида Красовского". Т.е. ею все пользуются, как таблицей умножения - но она уже не приносит денег. Она не "тайное знание" - Evgeny_CD(21.12.2008 23:31)
- да большинство методов решения физических занач, которые используются и сейчас, было разработано для решения проблем механики - yes_(23.12.2008 12:19, )
- Эллипсоид Красовского -> Имел в виду, что последний всплеск интереса к механике был, по видимому, в начале ракетно-космической эры, но потом все как-то увяло. - Evgeny_CD(21.12.2008 23:31, ссылка)
- Спасибо! Сравнение с механикой очень хороше!!! Очень красивая наука, но, увы, в натуре как-то загнившая с момента "эллипсоида Красовского". Т.е. ею все пользуются, как таблицей умножения - но она уже не приносит денег. Она не "тайное знание" - Evgeny_CD(21.12.2008 23:31)
- кстати, если поискать в "Науке и жизне" в конце 80х - там писали, что меньше 1мкм физические принципы не позволяют (может в рецензируемых/профессиональных журналах того времени такая же идея была) yes_(104 знак., 23.12.2008 12:22, )