=AlexD= (25.04.2024 14:13, просмотров: 38) ответил Лaгyнoв на хочу на секунду напомнить, что она из самых весомых причин победы в
1917 - "фабрики рабочим". Практически 100% рабочих считали, что
именно РАБОТАЮЩИЕ на заводе будут им (заводом) владеть. Мало того,
так считали (искренне) многие лидеры большевиков. И Ленину пришлось
потом громить "рабочую оппозицию" во главе с Шляпниковым, чтобы
избавить народ от иллюзий. А теперь представим, где были бы
большевики в 1917, если бы сразу сказали правду? То есть. идея
государственнойнадо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно
-
- Были предприятия высокотехнологичные и высокоприбыльные (по
капиталистическим меркам) были детсады, больнички и школы на
которых тоже работали люди без которых первые загнулись бы
моментально, но они работали без прибыли и акционировать их
никакого смысла нет. Посему идея акционирования работниками
предприятия в условиях социализма порочна в принципе. - Codavr(25.04.2024 14:48)
- Я в целом о том, что акционеры, не владеющие значительным пакетом
акций - никто, и никаким управлением предприятием заниматься не
могут. Даже крупные акционеры могут влиять на управление только
через совет директоров. И в целом акционерные предприятия вовсе не
демонстрируют чудеса эффективности управления. Потому что там уже
начинается политика. Кто назначит СЕО, если все акционеры - мелкие?
На кого он будет оглядываться, кроме как на государственные
контролирующие органы? А =AlexD=(277 знак., 25.04.2024 15:37)
- Это да. Акционирование это не про управление, а про дележ прибыли.
Я бы еще добавил, что рано или поздно финансовый капитал приберет
эту прибыль к рукам посредством кредитов, инвестиций и махинаций. - Codavr(25.04.2024 15:44)
- А финкапу, который занимается эмиссией резервной валюты, можно
вообще особо не напрягаться. Достаточно покачивать
инфляционно-дефляционные качели, и собственность сама сыпется в
руки банков по закладным. Но это скучно, поэтому есть всякие
вкусные темы типа венчурных инвестиций, интеллектуальной
собственности, экологической мозгопромывки и т.д. и т.п. - =AlexD=(25.04.2024 16:01)
- Кстати да, глядя на современный пиздец имею подозрение, что ребяткам уже скучно просто грабить, у них спортивный интерес, а до какой степени идиотии можно довести быдляк посредством всевозможных манипуляций. Может у них там какой-нить тотализатор, просто убивать заставить скучно и легко, заменить белый расизм черным элементарно, чтобы мужики ссали на бабу глянуть запросто, а давайте заставим этих идиотов пол своим детям менять... о и это получается. Скучно господа! - Codavr(25.04.2024 16:15)
- А финкапу, который занимается эмиссией резервной валюты, можно
вообще особо не напрягаться. Достаточно покачивать
инфляционно-дефляционные качели, и собственность сама сыпется в
руки банков по закладным. Но это скучно, поэтому есть всякие
вкусные темы типа венчурных инвестиций, интеллектуальной
собственности, экологической мозгопромывки и т.д. и т.п. - =AlexD=(25.04.2024 16:01)
- Это да. Акционирование это не про управление, а про дележ прибыли.
Я бы еще добавил, что рано или поздно финансовый капитал приберет
эту прибыль к рукам посредством кредитов, инвестиций и махинаций. - Codavr(25.04.2024 15:44)
- Естественно. Единый народнохозяйственный комплекс.в этом вся фишка
социализма. Синергия масштаба производства. - _volkanaft_(25.04.2024 15:07)
- Зато у Лагунова довод, что работники не могут хапнуть себе и
послать нахуй остальных. - Codavr(25.04.2024 15:13)
- Смысл жизни теряется... :-) _volkanaft_(1 знак., 25.04.2024 16:23, youtube)
- Зато у Лагунова довод, что работники не могут хапнуть себе и
послать нахуй остальных. - Codavr(25.04.2024 15:13)
- Я в целом о том, что акционеры, не владеющие значительным пакетом
акций - никто, и никаким управлением предприятием заниматься не
могут. Даже крупные акционеры могут влиять на управление только
через совет директоров. И в целом акционерные предприятия вовсе не
демонстрируют чудеса эффективности управления. Потому что там уже
начинается политика. Кто назначит СЕО, если все акционеры - мелкие?
На кого он будет оглядываться, кроме как на государственные
контролирующие органы? А =AlexD=(277 знак., 25.04.2024 15:37)
- Были предприятия высокотехнологичные и высокоприбыльные (по
капиталистическим меркам) были детсады, больнички и школы на
которых тоже работали люди без которых первые загнулись бы
моментально, но они работали без прибыли и акционировать их
никакого смысла нет. Посему идея акционирования работниками
предприятия в условиях социализма порочна в принципе. - Codavr(25.04.2024 14:48)