caxapa.ru :: святые 90-е могли произойти в святые 50-е. Тогда надо было признать, сразу после Сталина. Любят у нас поливать Хрущева то за артели, то за вырубленные сады. А ругать его надо за то, что он не стал Дэн сяопином на 25 лет раньше. А взялся строить коммунизм.

Лaгyнoв (29.04.2024 20:18, просмотров: 41) ответил SciFi на Почему не признать? Извиняюсь, что выступаю в роли К.О. Признать, что идеологические основы державы тавойт? Сделали это в святые 90-е. Это была национальная катастрофа. Оттягивали конец, стало быть. Мало кому хочется быть крайним.

святые 90-е могли произойти в святые 50-е. Тогда надо было признать, сразу после Сталина. Любят у нас поливать Хрущева то за артели, то за вырубленные сады. А ругать его надо за то, что он не стал Дэн сяопином на 25 лет раньше. А взялся строить коммунизм.

Ответить

- Хрущев ставший ...кем?! Дэн Сяопином?! А почему не апостолом Петром, тогда? Вы что, вообще не понимаете масштабы личностей? Cкpипaч(168 знак., 29.04.2024 20:35)
  - Ну тут надо малость по другому всё переставить. В Китае после Мао грызня была точно такая же, как и в СССР после Сталина. Должен был остаться только один. В СССР к 1959 году - Хрущев, а в Китае - Дэн. Это о чем говорит? Только о том, кто мог остаться после Сталина. Только деятель такого уровня как Хрущев. И когда я говорил, кто бы мог в СССР провернуть то, что потом в Китае, то только говорил о том - кто реально имел власть в конце 50-х. А так реально в 50-е в СССР был Лaгyнoв(131 знак., 29.04.2024 21:12)
    - Не должен. Не было грызни. Традиционно для России, выбрали самого безопасного. Всем миром (всем политбюро, точнее). - Cкpипaч(29.04.2024 21:29)
      - а в 1957 - так, пошутили? И не было никакой группы заговорщиков ("... и примкнувший к ним Шипилов")? А до того в порядке поступления убрали Берию. Ну классика же - по аналогии с 20-ми. И там Сталин вместе с Зиновьевым-Каменевым убирает Троцкого, а потом вместе с Бухариным тех двоих. И в 50-е сначала Берию, потом Молотова-Маленкова. Ну а потом Жукова, что помог убрать антипартийную группу. А ведь что Сталин в начале 20-х, что Хрущев в 50-х "зубрам" тоже казался безобидной Лaгyнoв(140 знак., 30.04.2024 08:48)
        
        В 1957 году ГРЫЗНИ небыло. Особо опасных, да, подсократили. Молотов аж до "молодого демократического государства" дожил. И, да, Брежнев аж до самой своей смерти был безобидной, компромисной, равноприемлимой фигурой. Поэтому его на пенсию даже после инфаркта (инсульта?) не отпустили. Cкpипaч(140 знак., 30.04.2024 10:56)
        
        А! Понял. Грызня - когда к стенке ставят. Тут да, Берия был последним, кого расстреляли. Но ехать директором электростанции после Политбюро ЦК тоже знаете ли - того... - Лaгyнoв(30.04.2024 13:09)
        
        Грызня была (с московским колоритом), а фраза про "примкнувшего Шиполова" скрывала что у "группы заговорщиков" с Шипиловым в ЦК таки было большинство. - Boвa(30.04.2024 12:18)
        
        Сколько времени вся эта усушка-утруска заняла? "Грызня" это когда состояние конфликта равносильных длится годами, а тут... с марта по сентябрь все было решено. Причем в одни ворота. - Cкpипaч(30.04.2024 19:29)
        
        Это просто вышло на поверхность. Гнойник прорвало. До этого ведь был расстрел Берии. А потом смещение Маленкова с поста Предсовмина (1955г). А потом замена Булганина на том же посту. Пусть это не совсем грызня, но толкание локтями. А после убирания Жукова всё успокоилось до 1964 - Лaгyнoв(30.04.2024 20:11)
        
        Толкание локтями? Соглашусь. Отсутствие толкания локтями возможно только на кладбище. И только когда там нет посетителей :) Примерно как это было в период"гонки на лафетах". - Cкpипaч(30.04.2024 20:37)
- Задним умом мы все крепки. Так-то и царизм мог быть чуть менее убогим, а там по-всякому могло повернуться... - SciFi(29.04.2024 20:22)

0xFF