caxapa.ru :: Да, именно так я и привязываю - проблема в том что сделав например класс таймер - я не могу ему переопределить эти переменные. Проще макросами сделать получилось. Но остановился на простых теплэтэх...

kentawrik (23.12.2008 12:08, просмотров: 152) ответил Хитрый китаец на А чего же Вы хотите? Обычно, при доступе к переменным объекта применяется косвенная адресация, т.е. там где вы бы обошлись прямой адресацией к переменным уже требуется сохранение/восстановление регистров, если применяете чисто виртуальные классы,

Да, именно так я и привязываю - проблема в том что сделав например класс таймер - я не могу ему переопределить эти переменные. Проще макросами сделать получилось. Но остановился на простых теплэтэх...

Ответить

- Если он у вас "привязывается" к железу на этапе компиляции - посмотрите на шаблоны. Сергей Борщ(2831 знак., 23.12.2008 13:00)
  - Честно говоря ООЯП для микроконтроллеров должен быть на уровне макросов. kentawrik(874 знак., 23.12.2008 16:38)
    - >а показанное определение при определенном коде вызывает генерацию бинарника даже если реально объекты и не используются... Вы бы попробовали сначала. Функции шаблона встраиваемые, лишнего кода по сравнению с голым С нет. Т.е. те же желаемые Сергей Борщ(68 знак., 23.12.2008 18:19)
      - Ок, понял (я темплаты делал, но только в них прописывал некоторые общие адреса сразу - и методы доступа к ним, рассмотрел ваши там такого нет, но попробую, так вот эти методы даже если не использовались код оставляли) - попробую (хотя громоздкость kentawrik(164 знак., 24.12.2008 22:47)
  - IMHO много-много раз, но все-таки, C++ - пока что ересь в микроконтроллерном мире (при ограниченности FLASH/SRAM). - Evgeny_CD(23.12.2008 14:22)
    - Ересь - отвергание инструмента из-за неумения им пользоваться. Т.е. ни навыков, ни практики у вас нет, но авторитетно называть иструмент ересью вам это не мешает. - Сергей Борщ(23.12.2008 18:23)
      - На авторитет в том, чего до конца не понимаю, не претендую. IMHO - я там указал в посте. - Evgeny_CD(23.12.2008 18:25)
        
        хм, а зачем чего-то вообще ляпять, если за слова ответить не можете? - Alex B.(23.12.2008 18:29)
        
        Обсуждение, которым мы тут занимаемся, знаете ли несколько отличается от стрелки. - Evgeny_CD(23.12.2008 18:38)
        
        это утверждение, а не обсуждение. И не надо про имху - Alex B.(23.12.2008 20:37)
        
        Ок. Я был неправ. - Evgeny_CD(23.12.2008 21:28)
    - Немножко не соглашусь - ересь не сам С++, а его реализации на нынешний момент. Вроде появился Embeded стандарт, а вот нормальной реализации компилятора в этом стандарте нет. Может кто знает - может появилось? - kentawrik(23.12.2008 16:48)
    - "не читал, но осуждаю" - хорошая позиция - Alex B.(23.12.2008 16:20)
      - Скорее, читал, и не мало, но на практике не использовал. - Evgeny_CD(23.12.2008 16:47)
    - Что я понял про С++, продолжая читать книги и поглядывая в чужие исходники. Evgeny_CD(1401 знак., 23.12.2008 15:30)
      - Хотелось бы пофлеймить, но ИМХО, языки программирования похожи на молотки различных размеров. Мелкие гвоздики бить - одно, костыли в шпалы - другое, Хитрый китаец(44 знак., 23.12.2008 15:49, )
        
        Верно, а АСМ - это вообще выкование гвоздиков вручную. Флеймить не охота, но у меня сформировалась нужно не языки как таковые - возможностей С хватате за глаза, а развивать некие "языки сборки", которые бы описывали, как связывать между собой кирпичики Evgeny_CD(96 знак., 23.12.2008 16:46)
        
        Вот интересная среда. Очень удобна для быстрых набросков, мне для конфигурационных программок очень понравилась. За 1-2часа можно накидать конфигурационный модуль для устройства на МК. Не рекламирую. Но идея здравая. - kentawrik(23.12.2008 17:26, ссылка)
        
        Плиз, кто напомнит ссылку на книгу, где-то на обероне лежала. 99 года, что-то типа "многократное использовани кода". - Evgeny_CD(23.12.2008 16:53)

Средства и методы разработки