Mty1 (09.05.2024 16:16, просмотров: 117) ответил RxTx на Дело в другом. Я ведь тебе написал про многопоточность,
реентерабельность и поддержку RTOS, но хочется плюнуть, потому что
реакции не было. LL-код не болеет "детскими болезнями" (ошибками
дизайна) HAL и только за одно это стоит двигаться в направлении LL.-
- Допустим. Если вам удалось сделать на HAL, это каким-то опровергает сказанное про HAL или то что он предназначен в целом для демонстрационных программ или как разросшееся средство поддержки CubeMX (бывший MicroXplorer)? Драйвера HAL действительно более проработанные чем LL, в них меньше багов и они быстрее исправляются. И еще HAL/LL в разной степени готовности у разных серий. Более того, для USB/ETH LL драйверов вообще нет. А у многих серий и LL драйвера есть далеко не на RxTx(4 знак., 09.05.2024 17:49)
- и это правильно. :-) - Лaгyнoв(09.05.2024 16:59)
- И кроме того, почитав свежую доку на HAL я увидел, что они обещают
полную совместимость с RTOS, в другом месте я прочел что таймауты в
HAL строятся не на циклах на на systick. Ну и стало ясно, что с i2c
на LL мне упираться не стоит. Думаю более крутой программер осилил
бы, но закопаюсь в этом. Mty1(8 знак., 09.05.2024 16:31, картинка)
- Вам же никто не сказал "не используйте HAL, он вообще неработоспособен". Сказано было иное, что есть проблемы. - RxTx(09.05.2024 18:04)
- все хулители HAL-а делают это из принципа, свою ученость показать. Т.е. вот это как раз - "я более крутой программер". А когда надо, чтобы всё просто работало и нет времени на свою крутизну, делаем на HАL-е. :-) - Лaгyнoв(09.05.2024 17:02)
