У меня сложилось осчщучщение, что в оригинальных старых Tektronix
90х годов "Digital phoshor" осциллограф всегда, вне зависимости от
установок оцифровывал сигнал на максимальной частоте своего АЦП,
всегда складывал в ОЗУ, всегда пропускал через схему
накопления-инкремента (формирование "яркости" aka статистики), и
всегда пропускал сигнал на максимальной частоте через схему
триггера. Это конечно не дает возможности пропустить какой-либо
очень короткий артефакт/выплеск сигнала (или рассмотреть его на Zoom).
И у меня есть ощчщущение, что между настоящим "Digital phoshor" от Tektronix и последовавших через 20-30 лет после Tek'ов всевозможных китайско-тайваньских "закосами" есть разница.
На мой взгляд, китайцы просто не могли воссоздать схемотехнику Tek из обыкновенных ширпотребных АЦП/памяти, потому что она у Tektronix своя, кастомная.
Сейчас это "количество осциллограмм", но в оригинале у Tek'ов кмк, это непрерывная аппаратная работа всегда на макс. частоте (кроме режимов останова итд).
Дискасс