teap0t (17.05.2024 19:41, просмотров: 69) ответил symbions на Почти так - кто-то исправил-доработал свою библиотеку - и программа
заработала как надо. Ну а ТУ тут нет, тут есть "вИдение продукта" -
это даже не ТЗ.Это я, здравствуйте. http://the-epic-file.com/bookshelf.htm
-
- "Одна мадам" :) У нас половина версий системы неявно посвящена "адаптации к изменениям" в python-линукс-окружении. Постоянно что-то приходится подправлять, в угоду совместимости с вновь выходящими версиями библиотек. - Cкpипaч(18.05.2024 08:21)
- Ну Klen и написал, что на сахаре программистов нет :) symbions(1 знак., 18.05.2024 00:25, ссылка)
- Когда код лежит под системой контроля версий, изменить ни один файл
втихую не получится, потому что в истории изменений файлов видно
какой пользователь что поправил. (полезно втч смотреть самого себя,
для одиночки VCS тоже полезны) Существует возможность, по
файлу-строкам (куску кода) посмотреть кто тут и когда что делал
(blame). Да и вообще, можно и статистику вытащить. Кто за какое
время сколько внес изменений,
а кто пиздел на caxapa :)- RxTx(17.05.2024 20:29)- "Основная ветка", "code review", "git"... Моя история случилась до того, как я начал использовать контроль версий. Я про глюки, которые исчезают "сами по себе". - teap0t(18.05.2024 20:36)
- И прежде, чем зальют код в основную ветку, будет code review (не один раз). Сейчас есть для этого вся инфраструктура, только, судя по сообщениям ветки, инженегры местные не пользуются. - Costic(18.05.2024 15:30)
- часть проектов (прошивку девайса) тащу в одну харю - но даже тут я никогда не возмусь без git . сегодня я и завтра я, ночью в 3:00 я - это разные люди. без софта контроля версий хана полная. есть у меня мысль - размножение личности у всех есть. но психиатры на это обращают внимание только когда уже ну реально наружу вылазит со спецэффектами. git это одно из оснований мироздания которое эту проблематику купирует - klen(18.05.2024 00:51)