Лагунов не читатель? Еще раз, внезапно, арабское могут возить не-арабы. И у этих не-арабов нет никаких проблем с проливами. А после проливов сии не-арабы могут тащить арабское барахло по восточной Европе хоть по Дону, хоть по Днепру, хоть по Дунаю.
Кто угодно может по Волге, но во всем должен быть экономический смысл. Смотрю на карты водных бассейнов и вижу что сильно южнее Москвы идти от Волги к Киеву смысла нет, придется пересекать кучу рек. А на уровне Москвы водосбор идет в Волгу, Москва-река течет в Волгу. Хошь пешком, хошь на лодочке, хошь на саночках по льду зимой. Так что доказательства налицо - волжский путь в Европу не пролегал через Киев, он шел через Москву. Киев к волжскому пути притянули за уши, нет ни городов на этом пути ни смысла в нем. Киев стоял на другом торговом пути, и кроме Днепра значимых кандидатов нет.
Надо бы еще понять что оседлые Рюриковичи не поделили с кочевниками на юге. А не поделили они одно - бабло с торговли. На севере Рюриковичи поставили блокпосты и брали на блокпостах. А южнее не смогли поставить потому что там с торгашей брали кочевники. Вот за это и воевали.
ASDFS, USB-гуру (18.05.2024 20:34, просмотров: 276) ответил Лaгyнoв на историческая справка про возможность арабских купцов через Босфор
попасть в Днепр и далее в Киев. Для начала вспомним про
многовековые войны арабов с Византией. Потом глянем на карту. Т.е.
арабским купцам удобней через враждебную Византию попасть в Черное
море и далее в Днепр? Или всё же спокойно проплыть Каспий и
подняться по Волге?