Почему личная свобода всенепременно запрещена? Не запрещена. А
может быть даже и не константной, но в рамках. (И это будет
естественно) Во всем должен быть здравый баланс. Ключ ко всему -
баланс. Этот баланс иначе называется "справедливость". Вообще, высшим критерием является во-первых, сам человек, развитие человека и люди в массе своей. Затем, разумность (логичность) и целесообразность действия, подчиненные человеку. Но не просто декларативные. Должен действовать постоянный контроль по соблюдению наивысшей разумности, непрерывное слежение за показателями. Это очень трудно, но реализуемо.
Насчет сторожить сторожей, тут кажущийся тупик только из-за того что думается что сторожа это совершенно равноправные (равные) члены общества (иначе говоря, кто попало). Если в обществе будет само-контроль разумности, то очевиден ответ - в роли сторожей никого кроме людей не будет. Это будут люди, это понятно. Но если преобладающим критерием является люди и разум на службе человеку, то это сделает их в определенном смысле непростыми. Но тут есть и другое. Это все-таки необычные люди.
RxTx (20.05.2024 01:57, просмотров: 99) ответил Boвa на "право обладать/получать определенный статус ... должно быть
гарантировано любому человеку без преград" 1 Кто будет сторожить
сторожей (проверять гарантированность) этого права? 2) Как
определить что перегибы - антигуманны, а не являются "волей
предков", тем более если личная свобода запрещена?