caxapa.ru :: Наоборот - уже имея отлаженный код работы с I2C-датчиком, я просто заменяю обращение к члену класса TI2CSoft на обращение к его наследнику TI2CSoftBy1wire

Samx (20.05.2024 12:13, просмотров: 200) ответил mse homjak на Т.е ужэ имея готовый набор функций 1-вире, вместо sendByte1Wire(data), вы (условно) пользуете SendByteIIC(data)? Нахуя, а главное, зачем?

Наоборот - уже имея отлаженный код работы с I2C-датчиком, я просто заменяю обращение к члену класса TI2CSoft на обращение к его наследнику TI2CSoftBy1wire

(это наследование).

Причем обращаюсь к нему по-прежнему как к TI2CSoft (а это полиморфизм).

Всё, и никакой магии, и ничего на самом деле _лишнего_ .

Наоборот - экономия сил разработчика практически даром.

А затем, чтобы опросить I2C-датчик на расстоянии в десятки метров от контроллера.

Ответить

- Это понятно. Просто вам полюбому нужно всё написать ручками. Только у условного меня, на Ц, будет либо переназначение дефайнов, либо просто две функции, где это уже будет сделано прям в коде. - mse homjak(20.05.2024 12:45)
  - Да, и в каждый вызов функции нужно будет явно передавать структуру с переменными состояния. Датчиков то несколько десятков. И для чего этот геморрой? Samx(117 знак., 20.05.2024 13:04)
    - Да я, собсно, не против. mse homjak(665 знак., 23.05.2024 22:22)

Микроконтроллеры