Рассуждение о секунде разницы в датировке свидетельств о смерти
выглядит очень сомнительно. Резве что, это секунда со сменой даты.
У нас в документах только день указывают, а люди умершие в один
день не могут вступить в наследство друг за другом ( такова
трактовка ситуации законом, хотя я не йурист ). Кто-нибудь реально
видел гражданское свидетельство о смерти с указанием секунд ?
Технический документ, конечно, может существовать. У автора, видно,
нотариус с почасовой оплатой
был.
Полагаю, что в статье излагается версия, озвучиваемая стряпчими. Им выгодны клиенты, которые верят, что можно подать ( за деньги, понятно ) заяву в суд и получить судебное решение. Есть закон и правоприменительная практика. Наследование - предельно конфликтная область с офигенной практикой, в которой перепробованы все возможные сочетания условий. Статья - чушь. Именно тот ад, который там описан, и является главным препятствием для принятия заявлений судами. Три года и всё. Причём три года, если есть железные обоснования. Надо доказать, что дело следует рассматривать вновь. А иначе, "кто не успел, тот опоздал".
По поводу долей изложено правильно. Нарушения чужих прав - явная возможность оспаривать волю.
teap0t (31.05.2024 19:32, просмотров: 86) ответил Solo на На календаре - тяпница, и рубрика соответствует.. "Подумать о
вечном". Пишем завещание.