symbions (03.06.2024 17:42, просмотров: 261) ответил =AlexD= на Тебе не кажется странным, что Сталин педалирует тему именно
Украины, в которой переучивание сельского населения на классический
русский язык было бы наименее болезненным? Очевидно мы наблюдаем
действие некоего украинского лобби в кремле, которое продавливало
экономические интересы республики, и усилия которого пришлось
переключать "национальным вопросом". Смещать вектор внимания. Не
был "диктатор" всесильным. Жертвовал маловажным ради значительного.-
- Диалекты есть во многих языках. Подход, что разные диалекты ->
разные языки -> разные национальности -> разные народы
-> разные государства, он логичен только с точки зрения
разрушения крупных государств. Да, исторические основания к
существованию разных диалектов есть почти всегда. Но идея что
свободные независимые трудящиеся всех республик добровольно
объединятся - он не работает в принципе. Это чисто умозрительная
ложная конструкция. А в агрессивном =AlexD=(58 знак., 03.06.2024 17:49)
- Справедливости ради! - > _volkanaft_(41 знак., 03.06.2024 20:35, ссылка)
- Кстати, а почему британские трудящиеся не требуют отправку британских танков в Россию?! Или бомбочек каких?! - _volkanaft_(03.06.2024 20:38)
- Дак кто ж спорит, с послезнанием. Но это не отменяет ситуацию 100 летней давности. - symbions(03.06.2024 18:17)
- Справедливости ради! - > _volkanaft_(41 знак., 03.06.2024 20:35, ссылка)
- Диалекты есть во многих языках. Подход, что разные диалекты ->
разные языки -> разные национальности -> разные народы
-> разные государства, он логичен только с точки зрения
разрушения крупных государств. Да, исторические основания к
существованию разных диалектов есть почти всегда. Но идея что
свободные независимые трудящиеся всех республик добровольно
объединятся - он не работает в принципе. Это чисто умозрительная
ложная конструкция. А в агрессивном =AlexD=(58 знак., 03.06.2024 17:49)