caxapa.ru :: Вы это "самым прямым" способом делаете для каждой реализации руками. А это легко и непринуждённо может делать компилятор. И он, в отличии от вас, не ошибётся. Получается, что абстракции не лишние, а позволяющие избавить вас от писанины, ошибок и необходимости заглядывания внутрь. Что в конечном счёте повышает качество кода и производительность вашей работы.

VladislavS. (20.06.2024 21:50, просмотров: 98) ответил Cкpипaч на "Светодиод ничего не должен знать". Не путайте интерфейс и реализацию. ИНТЕРФЕЙС и не знает.

Вы это "самым прямым" способом делаете для каждой реализации руками. А это легко и непринуждённо может делать компилятор. И он, в отличии от вас, не ошибётся. Получается, что абстракции не лишние, а позволяющие избавить вас от писанины, ошибок и необходимости заглядывания внутрь. Что в конечном счёте повышает качество кода и производительность вашей работы.

Ответить

- Да, именно так плюсовики всегда и говорят. Но правда состоит в том, что вы тупо графоманы, без обид. Cкpипaч(401 знак., 20.06.2024 22:09)
  - Плюсовики не сразу такими родились, а пришли к этому c опытом. Когда земля была чуть тёплая таких возможностей в языке не было. Могли бы всё по старинке и делать, если бы это было лучше. Тому что я рассказываю применительно к эмбэдду нигде не учат. - VladislavS.(20.06.2024 22:28)
    - И никто так на практике не пишет (почти). На первом же code review твои шаблоны удалят. Видел я на собеседовании один раз такого. Они готовы были платить аутстаф компании по 500тыр. в месяц за такого программиста. Из этих 500 тыр, 150 тыр. забирает посредник... - Costic(22.06.2024 19:54)
  - Сложность библиотечного кода на плюсах, естественно, выше. Именно сложность, а не объём текста. Скорость набора текста никогда не была ограничивающим фактором в программировании. Но зато и возможности выше. Что в последствии даёт экономию в момент применения. Класс пишешь один раз, а применяешь многократно. А в месте применения всё сильно проще получается. - VladislavS.(20.06.2024 22:15)
    - Ненужная. Сложность. - Cкpипaч(20.06.2024 22:23)
      - Нет, это виноград кислый. - VladislavS.(20.06.2024 22:30)
        
        Это не виноград. И когда возникает потребность в (еще недавно) работающей системе найти почему она стала "как-то странно работать" (тм), то каждая лишняя абстракция как удар по печени. - Cкpипaч(20.06.2024 22:34)
        
        Мой опыт говоит об обратном. Качественно написанная и оттестированная абстракция работает лучше и понятнее. Когда я говорю "оно не может не работать" мне уже верят на слово и идут исправлять у себя :) - VladislavS.(20.06.2024 22:48)
        
        "Качественно написанная и оттестированная..." любопытно, как вы этого добиваетесь? Как умудряетесь проверить все варианты использования, да еще на разном железе? А описание составляете, в котором будут указаны ограничения по применению? AlexBi(412 знак., 21.06.2024 10:54)
        
        Ктулху запрещает посмотреть что делает метод LED::On() ? - VladislavS.(21.06.2024 11:09)
        
        На сколько я понял идею метапрограммирования на базе шаблонов (возможно понял не правильно), там нет "программы" (последовательность действий, как в С), там есть "правила" (как в makefile), которые в итоге разворачиваются в текст программы. Наверное приличная IDE может показать, что получится в итоге, но без посторонней помощи разворачивать в голове цепочку правил не просто. Или я ошибаюсь? - AlexBi(21.06.2024 11:20)
        
        Не совсем. Развернуть в текст программы это обычный препроцессор. Метапрограмма на этапе компиляции генерирует некие константные данные или конструирует типы из которых потом либо инстанцируются шаблоны, либо просто формируются константные данные. - VladislavS.(21.06.2024 13:02)
        
        Макросы это уже мета- или еще нет? - ASDFS(21.06.2024 13:12)
        
        У каждого свой опыт. Мой - за 2023й больше половины переделок в коде нашей SCADA было вызвано минорными изменениями в коде сторонних библиотек и веб-броузеров. - Cкpипaч(21.06.2024 07:44)
        
        Мне верят с сишником - я тоже не подвожу. Это не имеет никакого отношения к инструменту в случае опытного и аккуратного исполнителя. - POV(20.06.2024 22:55)
        
        Пардон, это Скрипач себе не верит. :) - VladislavS.(20.06.2024 23:12)
        
        Тут недавно давали сцылочку на статью, про то, что константа, по умолчанию, это double. Чувак искал такие неявные присвоения и находил их дажэ в проверенных либах. Типа, вместо хардверного float, поднимался софтверный double, с соотвецтвующим быстродействием. "Верить, в наше время, нельзя никому..." - mse homjak(20.06.2024 23:22)
        
        Тем более, стоит выбирать языки с более строгим контролем типов и наличием механизма проверки и ограничея типов (концепты). - VladislavS.(21.06.2024 00:18)
        
        Т.е. Ц и ЦПП не роялят? - mse homjak(21.06.2024 18:34)
        
        У одного из них нет ни первого, ни второго. - VladislavS.(21.06.2024 23:53)
        
        Зато у другого-то есть. А тем не менее, разницы нет. - mse homjak(22.06.2024 19:57)
        
        Так не воспользовались механизмом. - VladislavS.(23.06.2024 08:27)
        
        А кому от этого легше? Как ужэ неоднократно указывали, любителей писать "модно-стильно-молодёжно" в разы больше, чем тех, кто потом сможэт в этом разобраться. - mse homjak(23.06.2024 13:24)
        
        т.е. Delphi 12? - POV(21.06.2024 00:44)
        
        Он умеет в эмбедде? Тогда почему бы и да. - VladislavS.(21.06.2024 15:19)

Средства и методы разработки